Дело № 2-161/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииc. Илек 01 марта 2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К.,
при секретаре судебных заседаний Никишиной Т.И.,
с участием: истца Агапова В.Г.,
ответчиков Агапова Г.Е. и Агапова Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова В.Г. к Агапову Г.Е. и Агапову Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Агапов В.Г. обратился в суд с иском к Агапову Г.Е. и Агапову Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что Агаповым Г.Е. было подано заявление в Илекский районный суд, в котором он обвинил его в подделке договора дарения и незаконном оформлении одной трети жилого дома по <адрес>. Агапов Г.Г. является доверенным лицом Агапова Г.Е., который в ходе рассмотрения иска Агапова Г.Е. обвинял его в подделке документов на дом расположенный по адресу <адрес>. Судебное разбирательство длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Агапов Г.Е. ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы, якобы ссылаясь на подделку подписи в договоре дарения. Однако заключением экспертизы было подтверждено, что подпись в договоре выполнена Агаповым Г.Е.. Указанными действиями нарушены его личные неимущественные права, предусмотренные законом, ему причинены нравственные страдания, которые выразились в посягательстве на достоинство личности, деловую репутацию.
В судебном заседании Агапов В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что в связи с тем, что его отцом Агаповым Г.Е. в сентябре 2010 г. был подан иск о признании сделки недействительной и он являлся ответчиком. Обращением его отца Агапова Г.Е. в суд с исковым заявлением ему был причинен моральный вред, а именно нравственные страдания. Он испытывал душевные переживания, что его брат Агапов Г.Г. встал на защиту интересов Агапова Г.Е. и представлял его интересы по доверенности. Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Агапов Г.Е. исковые требования не признал, так как моральный вред Агапову В.Г. он не причинял, в суд он обращался в сентябре 2010 года, так как не мог вспомнить, когда подписывал договор дарения, поэтому просил в иске Агапову В.Г. отказать.
Ответчик Агапов Г.Г. исковые требования не признал и просил в удовлетворении их отказать, указав, что в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Агапова Г.Е. о признании следки недействительной он поддерживал мнение ответчика Агапова Г.Е., поскольку является его представителем по доверенности.
Выслушав пояснения истца Агапова В.Г. и ответчиков Агапова Г.Е. и Агапова Г.Г., показания свидетеля А.К.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с требованиями ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что Агапов Г.Е. обращался в Илекский районный суд с иском о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки, из которого следовало, что он в сентябре 2010 года узнал в ходе очередного скандала от Агапова В.Г., что дом расположенный по адресу <адрес> он подарил Агапову В.Г., подписав договор дарения.
Решением Илекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Агапова Г.Е. было отказано, поскольку проведенная почерковедческая экспертиза подтвердила подлинность подписи Агапова Г.Е. в договоре дарения.
Не может служить основанием для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков Агапова Г.Г. и Агапова Г.Е. обращение Агапова Г.Е. в суд с иском о признании сделки недействительной и применения последствии недействительности ничтожной сделки, так как статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованных лиц обращаться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Ответчик Агапов Г.Г. представлял интересы истца Агапова Г.Е. по доверенности.
Из показаний свидетеля А.К.А. следует, что она является бывшей женой Агапова В.Г., фактически их семья распалась в апреле 2010 г., но ей было известно о том, что Агапов Г.Г. обращался в суд с иском к Агапову В.Г. о признании договора купли - продажи недействительным, её бывший муж Агапов В.Г. высказывал ей свои переживания, говорил, что устал от судебных тяжб.
Доводы Агапова В.Г. о том, что по вине ответчика Агапова Г.Е. распалась его семья, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как не подтверждаются показаниями свидетеля А.К.А.
Суд считает, что доводы истца о том, что ответчиками Агаповым Г.Е. и Агаповым Г.Г. нарушены его личные неимущественные права суд признает несостоятельными, поскольку им не представлены доказательства в подтверждение данных доводов. Между тем, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах требования Агапова В.Г. о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований Агапову В.Г. к Агапову Г.Е., Агапову Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова
Мотивировочная часть решения изготовлена 05.03.2011
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Мругова