Дело №2-338/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Илек 28 марта 2011 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Манцерова В.Н.,
с участием истца Грязиной В.С.
ответчика Солдатовой В.Ю.
при секретаре Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязиной В.С. к Солдатовой В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Грязина В.С. обратилась в суд с иском к Солдатовой В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Солдатова В.Ю. взяла у нее по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если денег не будет, она обещала платить кредит в банк «<данные изъяты>» за нее по <данные изъяты> рублей ежемесячно в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. В указанный срок ответчик долг не вернула, кредит в банк не гасила. На ее предложение о добровольной уплате ответчик постоянно обещала, что возьмет кредит и оплатит или помогут родственники, но до момента обращения в суд сумма долга не погашена.
Просит взыскать с ответчика Солдатовой В.Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Грязина В.С. на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Солдатова В.Ю. исковые требования Грязиной В.С. признала в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения истца Грязиной В.С., ответчика Солдатовой В.Ю., изучив представленные доказательства, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Солдатовой В.Ю.
Согласно требованиям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Помимо признания исковых требований ответчиком Солдатовой В.Ю., они подтверждаются следующими доказательствами:
Согласно объяснению истца Грязиной В.С в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Солдатова В.Ю. взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство объективно подтверждается имеющейся в деле распиской ответчика Солдатовой В.Ю.
В соответствии со ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, к установленному договором сроку – ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Солдатова В.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратила.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика Солдатовой В.Ю.. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справки дополнительного офиса <данные изъяты>, размер ставки рефинансирования (учетной ставки Банка России) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей (сумма долга) : 360 (средняя величина для обозначения количества дней в году) х 8% (учетная ставка Банка России) = <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Солдатовой В.Ю. составляет <данные изъяты>.
Ответчик Солдатова В.Ю. с расчетом задолженности согласна.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной им при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 194-199 ГПК РФ, районный суд
р е ш и л:
Исковые требования Грязиной В.С. удовлетворить.
Взыскать с Солдатовой В.Ю. в пользу Грязиной В.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 28 марта 2011 года.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области- В.Н. Манцеров.