дело №2-672/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Илек, Илекского района

Оренбургской области 02 августа 2012

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И., с участием представителя истца Саргадеева С.В.; ответчиков Сакмаркиной Т.В., Масленниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сакмаркиной Т.В., Масленниковой О.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Сакмаркиной Т.В., Масленниковой О.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Между ОАО «Сбербанк России» (Оренбургским отделением №8623) и Сакмаркиной Т.В. ... заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Сакмаркиной Т.В. был выдан кредит в размере ... рублей, под 17% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора от ... Сакмаркина Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользования кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ... был заключен договор поручительства.№ от ... с Масленниковой О.А..

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ... составляет ... руб.... коп., из которых:... руб. ... коп.- неустойка за просроченные проценты,... руб.... коп.-неустойка за просроченный основной долг,... руб. ... коп.-просроченные проценты, ... руб.... коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ...

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (Оренбургского отделения №8623)с: Сакмаркиной Т.В., Масленниковой О.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ... руб.... коп. из которых: ... руб. ... коп.- неустойка за просроченный проценты,... руб.... коп.- неустойка за просроченный основной долг, ... руб. ... коп.- просроченные проценты, ... руб. ... коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., расторгнуть кредитный договор № от ...

В судебном заседании истец ОАО «Сбербанк России» настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сакмаркина Т.В. и Масленникова О.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ... в размере ... руб.... коп.( из которых: ... руб. ... коп.- неустойка за просроченный проценты,... руб.... коп.- неустойка за просроченный основной долг, ... руб. ... коп.- просроченные проценты, ... руб. ... коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., расторгнуть кредитный договор № от ... признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Сакмаркиной Т.В.и Масленниковой О.А. разъяснены последствия иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками Сакмаркиной Т.В., Масленниковой О.А.

Согласно требованиям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» к Сакмаркиной Т.В., Масленниковой О.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжению кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО «Сбербанк России» –удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №8623) с Сакмаркиной Т.В., Масленниковой О.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ... руб.... коп.( из которых: ... руб. ... коп.- неустойка за просроченный проценты,... руб.... коп.- неустойка за просроченный основной долг, ... руб. ... коп.- просроченные проценты, ... руб. ... коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сакмаркиной Т.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К.Волобоева

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2012.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К.Волобоева