Дело № 2-671/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Илек 2 августа 2012 года Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волобоевой Л.К., с участием представителя истца - Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России, действующего по доверенности № от ..., Сергадеева С.В., ответчика Осокиной Н.В., представителя ответчиков Таукенова М.К. и Таукеновой Н.В. – Заворухина А.В., действующего на основании ордера ... от ..., при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургского отделения № 8623) к Таукенову М.К. Осокиной Н.В., Таукеновой М.Д., Таукеновой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) обратилось в суд с иском к Таукенову М.К., Осокиной Н.В., Таукеновой М.Д., Таукеновой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России и Таукеновым М.К. ... был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Таукенову М.К. был выдан кредит в размере ... рубль на срок по ... с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № года с Осокиной Н.В№, с Таукеновой М.Д. № и Таукеновой Н.В. №. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком Таукеновым М.К. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик Таукенов М.К. обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, свои обязательства ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках и размерах платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п.5.2.3. указанного кредитного договора п. 2.3. договоров поручительства заемщику Таукенову М.К. и поручителям Осокиной Н.В., Таукеновой М.Д. и Таукеновой Н.В. ... были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства, ответчиками не исполнены. В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчиков пророченный основной долг по состоянию на ... в размере ... рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, неустойку за просроченные проценты в размере ... рублей, и госпошлину в порядке возврата в размере ... рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от .... В судебном заседании представитель истца Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России, действующий по доверенности № от ... Саргадеев С.В., исковые требования подтвердил и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Осокина Н.В. исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Таукенова М.Д. не присутствует, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, обязуется задолженность перед банком погасить в течение 35 дней. В судебном заседании ответчики Таукенов М.К. и Таукенова Н.В. участия не принимают. Их местонахождение неизвестно. Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2012 года представителем ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Заворухин А.В. В судебном заседании представитель ответчика Заворухин А.В. исковые требования не признал, против удовлетворения исковых требований возражал, доказательств в обоснование своих возражений суду не представил. Выслушав представителя истца Саргадеева С.В., ответчика Осокину Н.В., представителя ответчиков Заворухина А.В. и изучив документы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация/ кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст..329 4.1, 330 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как установлено в судебном заседании, ... между истцом и ответчиком Таукеновым М.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец передал ответчику Таукенову М.К. денежные средства в сумме ... рубль, а последний обязался возвратить эту обусловленную договором сумму. В обеспечение исполнения Таукеновым М.К. кредитных обязательств, с ответчиками Осокиной Н.В., Таукеновой М.Д. и Таукеновой Н.В. были заключены договоры поручительства №, № и № от .... В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ..., денежные средства Таукенову М.К. предоставлены на срок ... и он, помимо возврата указанной суммы, обязался уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании, ответчик Таукенов М.К. в нарушении ст.ст.819 и 309 ГК РФ и п. п. 1.1 кредитного договора от ..., получив кредит в сумме, обусловленной кредитным договором, не выполнил взятые на него обязательства, а именно систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов. Согласно истории операций по договору № от ..., последнее погашение кредита ответчиком Таукеновым М.К. производилось .... Как указано в п. 5.2.3. Кредитного договора, кредитор, истец по делу, имеет право потребовать от заемщика Таукенова М.К, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор, истец по делу, имеет право предъявить аналогичные требования поручителям Осокиной Н.В., Таукеновой М.Д. и Таукеновой Н.В. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Таукенов М.К. не выполнил условия Кредитного договора № ..., с него, в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ и п.5.2.3 Кредитного договора, подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и неустойка. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 1.1, 1.2 и 2.2 договоров поручительства № и № и № ... ..., заключенным, соответственно, с ответчиками Осокиной Н.В., Таукеновой М.Д. и Таукеновой Н.В., они отвечают перед Банком за выполнение заемщиком Таукеновым М.К. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Учитывая то обстоятельство, что ответчик Таукенов М.К. не выполнил условий Кредитного договора, суд пришел к выводу о необходимости взыскания всей суммы кредита и неустойки, в соответствии со ст. 363, ГК РФ, условиями Кредитного договора и договоров поручительства, с него и ответчиков-поручителей Осокиной Н.В., Таукеновой М.Д. и Таукеновой Н.В. солидарно. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № ... составляет ... рублей, из которых основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка за просроченные проценты - ... рублей. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчиков в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Таукенова М.К., Осокиной Н.В., Таукеновой М.Д. и Таукеновой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургского отделения № 8623) солидарно в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ... просроченный основной долг в размере ... рубля ... копейку, неустойку за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты в размере ... рубль ... копейки, неустойку за просроченные проценты в размере ... рублей ... копейки, госпошлину в порядке возврата в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рубль ... копеек. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Оренбургским отделением № 8623) и Таукеновым М.К. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Илекского районного суда Оренбургской области Волобоева Л.К. Мотивированное решение изготовлено 07.08.2012 года. Судья Илекского районного суда Оренбургской области Волобоева Л.К