Дело № 2-673/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Илек 6 августа 2012 года Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кожевниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кожевниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и К., являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ... был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2 указанного договора К. был выдан кредит в размере ... рублей на приобретение транспортного средства, а К. обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с п.1.1., п.1.2. договора. ... на расчетный счет заемщика было перечислено ... рублей. Согласно п. 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата кредита согласно п.1.6 договора установлен .... В обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кожевниковой С.А. был заключен Договор поручительства № от .... С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств заемщик и ответчик неоднократно уклонялись от надлежащего исполнения обязательств, чем нарушили имущественные права истца. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ... рубля, в том числе ... рублей – просроченный основной долг за период с ... по ..., ... рублей – штрафные проценты за просроченные проценты, начисленные по ставке ... годовых за период с ... по ..., ... рублей – штрафные проценты за просроченные заемные средства, начисленные по ставке ... годовых за период с ... по ..., ... рубля – проценты за просроченные заемные средства по ставке ... годовых за период с ... по ..., ... рублей – проценты за обслуживание кредита по ставке ... годовых, ... рублей – просроченные проценты, начисленные по ставке ... годовых за период с ... по .... Указанную сумму истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствии с требованиями кредитного договора просит взыскать с Кожевниковой С.А., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Н. не присутствует, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. В судебном заседании ответчик Кожевникова С.А. не присутствует, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает. Суд, изучив документы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация/ кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как установлено в судебном заседании, ... между ОАО «Россельхозбанк» и К., являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2 указанного договора К. был выдан кредит в размере ... рублей на приобретение транспортного средства, а К. обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с п.1.1., п.1.2. договора. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет заемщика, а К. обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанного договора. В соответствии с п.1.6 кредитного договора срок возврата кредита определен .... В обеспечении исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кожевниковой С.А. был заключен договор поручительства № от ... на срок действия вышеуказанного кредитного договора. В соответствии с требованиями п.1.1, п. 1.2. указанного договора поручительства, поручитель, ответчик по делу, обязуется отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение главой крестьянского (фермерского хозяйства) К. своих обязательств по кредитному договору № от ..., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и К. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов Банка по взысканию задолженности с К. Из диспозиции статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следуя требованиям вышеуказанных норм закона, а также в соответствии с условиями кредитного договора № от ... и условиями договора поручительства № от ... ( п. п.1.1, 1.2., 1.5, 2.2, ), с поручителя Кожевниковой С.А., ответчика по делу подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за просрочку платежа, штраф. Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ... рубля, в том числе ... рублей – просроченный основной долг за период с ... по ..., ... рублей – штрафные проценты за просроченные проценты, начисленные по ставке ... годовых за период с ... по ..., ... рублей – штрафные проценты за просроченные заемные средства, начисленные по ставке ... годовых за период с ... по ..., ... рубля – проценты за просроченные заемные средства по ставке ... годовых за период с ... по ..., ... рублей – проценты за обслуживание кредита по ставке ... годовых, ... рублей – просроченные проценты, начисленные по ставке ... годовых за период с ... по ..., которая подлежит взысканию с ответчика Кожевниковой С.А. в пользу истца. Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства. Предъявление указанного иска только к поручителю Кожевниковой С.А., ответчику по делу, не противоречит требованиям ст.323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»- удовлетворить. Взыскать с Кожевниковой С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... ...рубля ... копеек, из которых ... рублей – просроченный основной долг за период с ... по ...; ... рубль ... копеек – штрафные проценты за просроченные проценты, начисленные по ставке ... годовых за период с ... по ...; ... рубля ... копеек – штрафные проценты за просроченные заемные средства, начисленные по ставке ... годовых за период с ... по ...; ... рубля ... копейки – проценты за просроченные заемные средства по ставке ... годовых за период с ... по ...; ... рубля ... копеек – проценты за обслуживание кредита по ставке ... годовых; ... рублей ... копеек; возврат госпошлины в сумме ... ... рубля ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К. Волобоева Мотивированное решение изготовлено 08.08.2012 Судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К. Волобоева