. с. Илек 13.10.2011 года Судья Илекского районного суда Оренбургской области Мругова Л.К. дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дасаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании потерпевший Д.М.Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пас козу на обочине <адрес> около обочины, автомобиль темного цвета разворачивался, стал двигаться назад и задней частью автомобиля сбил его. От удара он упал и откатился в сторону. Автомобиль остановился и из него вышли водитель и женщина-пассажир. Ему кто-то сказал, чтобы он полежал и отдохнул, а потом шел домой. Они сели в автомобиль и уехали. За ним пришла жена и увела его домой. На строгой мере наказания не настаивает, претензий к Дасаеву М.А. не имеет. Свидетель Д.А.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем Дасаевым М.А. двигались на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> догнали медленно движущуюся похоронную процессию и решил её объехать. Когда её муж стал разворачиваться и при движении автомобиля задним ходом она услышала глухой стук. В зеркала заднего вида она не смотрела и не видела, что происходило позади автомобиля. Они вышли из машины, и увидел пожилого мужчину, который находился позади их машины за полтора метра до заднего колеса. Они подняли его и довели до лежащих недалеко бетонных плит, спросили его, чем они могут ему помочь, нужно ли его отвезти в больницу, но он от помощи отказался. Свидетель К.С.А. показал, что он работает старшим инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при сверке данных с <данные изъяты> был выявлен факт обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Д.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД обратился с заявлением Д.М.Х. с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного водителя, не установленного автомобиля, скрывшегося с места ДТП. В ходе расследования дела об административном правонарушении было установлено, что Дасаев М.А. управляя автомобилем по <адрес> допустил ДТП, повлекшее причинение Д.М.Х. средней тяжести вреда здоровью. Из показаний свидетеля К.О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес>, в это время на <адрес> на обочине Д.М.Х. пас козу по <адрес> шла траурная процессия последнее машина из траурной процессии резко остановилась и стала ехать назад и задним бампером стукнул Д.М.Х., который находился на обочине дороге. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Дасаев М.А. на <адрес> <адрес> при развороте допустил наезд на пешехода Д.М.Х., в результате чего потерпевшему Д.М.Х. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья). Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Д.М.Х. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Показания свидетеля Д.А.Р. не могут быть положены в основу невиновности в совершении Досаевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоПА РФ, поскольку как следует из её показаний в зеркала заднего вида она не смотрела и не видела, что происходило позади автомобиля, она слушала только глухой стук. Решая вопрос о наказании, суд учитывает личность правонарушителя, а именно, Дасаев М.А. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался (статья 4.6 КоАП РФ). При таких обстоятельствах, суд находит возможным в отношении Дасаева М.А. не применять такой вид наказания, как лишение права управления транспортным средством, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Признать Дасаева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф перечислить: Получатель- УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району) ИНН 5629003990 КПП 562901001 ОКАТО- 53219000000 текущий счет 40101810200000010010 Банк- ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК- 045354001 КБК- 18811630000010000140 Лицевой счет 04531463580 Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения. Судья Илекского районного суда Оренбургской области Л.К.Мругова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
при секретаре Никишиной Т.И.., с участием правонарушителя Дасаева М.А.., потерпевшего Д.М.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании
ДД.ММ.ГГГГ Дасаев М.А. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигался по <адрес> <адрес> по направлению к центру поселка. На переднем сиденье находилась его жена Д.А.Р. в районе перекрестка с <адрес> при развороте не заметил пешехода Д.М.Х. и задней частью автомобиля сбил последнего. В результате ДТП пешеходу Д.М.Х. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В судебном заседании Дасаев М.А. виновным себя в административном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный № по <адрес> <адрес> по направлению к центру поселка. На переднем сиденье находилась его жена Д.А.Р. В районе перекрестка <адрес> он догнал медленно движущуюся похоронную процессию и решил не обгонять ее, а объехать другим путем. При развороте, двигаясь, он никого не видел, только услышал глухой стук. Он вышел из машины и увидел пожилого мужчину, который держал на веревке козу. Позже он узнал, что это был Д.М.Х. Последний наклонился и посмотрел его номер машины, затем, упал. Они с женой Д.А.Р. подняли его и довели до лежащих недалеко бетонных плит. Они с женой спросили, чем они могут ему помочь, нужно ли его отвезти в больницу. Он ответил, что ему ничего не нужно и чтобы они ехали домой.. Перед тем, как сесть за руль, спиртных напитков и лекарственных препаратов он не употреблял. Вину свою в совершении административного правонарушения не признает.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дасаева М.А.. составлен административный протокол <адрес> по основаниям ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Дасаева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями Д.М.Х., показаниями свидетелей К.О.В., К.С.А.
Действия Дасаева М.А. суд квалифицирует по статье 12.24 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, судья считает вину Дасаева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность Дасаева М.А. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усмотрено.
П О С Т А Н О В И Л: