подлинник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г.Иланский 20 июня 2011года

Судья Иланского районного суда Красноярского края Козырева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района

Титова Е.В.,

подсудимого Шумилова Евгения Викторовича,

защитника ФИО6, представившего удостоверение №140 и ордер №397,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре: Кибисовой Л.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шумилова Евгения Викторовича, 04.08.1975года рождения, уроженца г. Иланского, Красноярского края, русским языком владеющего, гражданина РФ, женатого, образование средне - техническое, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного: Красноярский край, г. Иланский, ул. Октябрьская, 2В, кв.1, проживающего: Красноярский край, г.Иланский, пер. Эстакадный, 7-15, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилов Е.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так 03 февраля 2011 года, около 16:00часов водитель Шумилов Е.В. управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак №, подъехал к дому № по <адрес>, г. Иланский, Красноярского края. Возле деревянного ларя, предназначенного для хранения угля, расположенного около ворот вышеуказанного дома ФИО9., ФИО4 и ФИО5 лопатами перекидывали уголь в деревянный ларь, водитель Шумилов Е.В. начал движение задним ходом к воротам указанного дома. В нарушении п.п.8.1, 8.12 Правил дорожного движения (ПДД РФ), прежде чем начать движение с места водитель Шумилов Е.В. не убедился, что маневр движения задним ходом будет безопасен и не проявив особой осторожности при маневре движения задним ходом, снижающим обзорность с места водителя видимость подъездного пути к воротам дома не прибег к помощи других лиц, чтобы убедится в отсутствии сзади людей. Действуя таким образом, избрав не правильный режим движения, водитель Шумилов Е.В., в нарушении требований п.п. 1.3,1.5 ПДД РФ, обязывающего знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, вследствие чего, совершил наезд на пешехода ФИО5, который находился позади автомобиля около деревянного ларя предназначенного для хранения угля. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу ФИО5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №199\88 -2011года от 18.05. 2011г было причинено телесное повреждение в виде: тупой травмы живота с разрывом печени гемоперитонеумом (наличие в брюшной полости около 3000 мл крови и сгустков крови), геморрагическим шоком 3 степени, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Нарушение водителем Шумиловым Е.В. Правил Дорожного Движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Шумилов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО5, суду представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумилова Е.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение.

Подсудимый Шумилов Е.В., защитник ФИО6, данное ходатайство поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Титов Е.В. ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Шумилов Е.В. не судим, примирился с потерпевшим, ущерб погашен полностью, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шумилова Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шумилову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ-3307 находящийся у Шумилова Е.В. оставить ему же; по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Козырева