ПРИГОВОР копия

именем Российской Федерации

г.Иланский 29 августа 2011 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гребневой И.К.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Иланского района Баканач Д.Л.,

подсудимых Карелина Ивана Витальевича, Кожинова Руслана Николаевича,

защитников – в лице адвокатов Воробьева В.И., Ефименко Н.А., представивших удостоверения № №, 1306, и ордера № №, 406;

потерпевших: ФИО1, ФИО9,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карелина Ивана Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу Красноярский край Иланский район <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей в СИЗО -5 г. Канска с 03.07.2011 года, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда Красноярского края по ст.158 ч.3; ст.70 УК РФ, срок – 3г.2мес. л\св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по УДО <адрес> судом г.Красноярска на <данные изъяты> дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда Красноярского края по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 «б», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> л/свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда Красноярского края по ст.158 ч.3 п. «а», ст.73 УК РФ к <данные изъяты> л/св. условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

Кожинова Руслана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Канского района, Красноярского края, не имеющего гражданства, с образованием 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Канский район, <адрес>1, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда ( с учетом постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.111, ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) УДО на не отбытый срок <данные изъяты>;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к №-ти часам обязательных работ;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Карелин И В., Кожинов Р.Н. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, около № часов у Карелина И.В. и Кожинова Р.Н., находящихся возле дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Иланский, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. С этой целью, Карелин И.В. и Кожинов Р.Н., вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласовано, зашли в ограду дома, где, вытащив из клямки навесного замка гвоздь, открыли входную дверь, тем самым незаконно проникли в жилище, и откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: шкаф навесной со стеклом стоимостью № рублей, шкаф навесной вертикальный стоимостью № рублей, шкаф навесной горизонтальный стоимостью № рублей, джинсы мужские две пары стоимостью № рублей за одни, на общую сумму № рублей, куртку мужскую стоимостью № рублей, диапроектор стоимостью № рублей, шлифовальную машину УШМ- 115/900 стоимостью № рубля. С похищенным имуществом Карелин И.В. и Кожинов Р.Н. с места происшествия скрылись, распорядились им в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № рубля, который погашен полностью.

Кроме того, Карелин И.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Карелин И.В. совместно с ФИО9 находились по адресу: Красноярский край, Иланский район, д.Красный Хлебороб, <адрес> где распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков, у Карелина И.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и имущества, принадлежащих ФИО9. После чего, Карелин И.В. нанес ФИО9 несколько ударов руками по различным частям тела и открыто из корыстных побуждений, похитил с руки ФИО9 наручные часы стоимостью № рублей. ФИО9, опасаясь дальнейшего причинения ему телесных повреждений, вышел из указанного дома и направился в сторону г.Иланский. Карелин И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения, в районе 7 км. дороги д.Красный Хлебороб - г.Иланский, догнал ФИО9 и стал наносить потерпевшему руками множественные удары в область головы, тем самым причинив телесные повреждения в виде ссадин: лобной области слева, скуловой области слева, верхней губы слева, плечевого сустава слева, коленных суставов слева и справа, кровоподтеков глазничных областей слева и справа, двух кровоподтеков на передней поверхности плечевого сустава справа, двух кровоподтеков плечевого сустава справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, ФИО10 от нанесенных ударов упал на землю. Карелин стал осматривать его одежду с целью хищения денежных средств, и обнаружив в кармане куртки денежные средства, осознавая открытость своих действий для потерпевшего, снял с последнего куртку, стоимостью № рублей, в кармане которой находились деньги в сумме № рубля № коп. После чего снял с брюк брючный ремень, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с имеющейся на нем барсеткой, стоимостью № рублей. Продолжая свои преступные намерения, Карелин И.В. стал с ФИО9, лежащего на земле, снимать ботинки, обнаружив в носке денежные средства в сумме № рублей и осознавая открытость своих преступных действий, открыто для потерпевшего похитил их. С похищенным имуществом Карелин И.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму № рубля № копеек, который погашен частично.

Подсудимый Кожинов Р.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он и Карелин Иван приехали из д.Красный Хлебороб в г.Иланский и решили сходить к ФИО1, который проживает по <адрес>1, г. Иланский, хотя знали, что ФИО1 находится в г.Красноярске. Около 16 часов вечера они зашли в ограду дома через калитку, которая была не заперта,подошли к входной двери, где увидели, что дом закрыт на навесной замок. Увидев, что дома никого нет, они решили совершить кражу имущества в целях приобретения спиртного, так как оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они руками вытащили гвоздь из клямки замка, открыли дверь и вошли в дом. Из дома похитили: двое джинсовых брюк, куртку черного цвета тряпичную, кинескоп в виде телевизора, шлифовальную машинку-болгарку. Так же со стен в кухне сняли навесные шкафы кухонного гарнитура, в количестве 3-х штук. Шкафы оставили в огороде у ФИО11, остальное имущество увезли домой. ДД.ММ.ГГГГ о факте кражи стало известно сотрудникам милиции и он с Карелиным признались в совершении кражи, написали явку с повинной, вещи вернули.

Подсудимый Карелин И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вину признал полностью, однако, с размером причиненного ущерба согласился частично и суду, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он и Кожинов Руслан приехали из д.Красный Хлебороб в г.Иланский и решили сходить к ФИО1, ранее им знакомому, который проживает по <адрес>1, г. Иланский, хотя знали, что ФИО1 находится в г.Красноярске. Около 16 часов вечера они зашли в ограду дома через калитку, которая была не заперта, подошли к входной двери, где увидели, что дом закрыт на навесной замок. Увидев, что дома никого, они решили совершить кражу имущества в целях приобретения спиртного, так как оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они руками вытащили гвоздь из клямки замка, открыли дверь и вошли в дом. Из дома похитили: двое джинсовых брюк, куртку черного цвета тряпичную, кинескоп в виде телевизора, шлифовальную машинку-болгарку. Так же со стен в кухне сняли навесные шкафы кухонного гарнитура, в количестве 3-х штук. Шкафы оставили в огороде у ФИО11, остальное имущество увезли домой. ДД.ММ.ГГГГ о факте кражи стало известно сотрудникам милиции и он с Кожиновым признались в совершении кражи, написали явку с повинной, вещи вернули. ДД.ММ.ГГГГ в д.Красный Хлебороб по <адрес> с сожительницей ФИО14 ФИО30, её сестрой ФИО31, ФИО2 ФИО32, ФИО9 ФИО33 распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО9 давал его сожительнице деньги в сумме № рублей и просил сходить в магазин купить продуктов. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО34 возник конфликт, в ходе которого ФИО9 оскорбил его и нанес удар кулаком по лицу. Он в ответ нанес несколько ударов ФИО9 кулаком по лицу, увидел у потерпевшего на руке часы, и забрал их, сорвав с руки, куда их дел потом он не помнит. После этого он и ФИО9 помирились и продолжили распивать спиртное. Позже ФИО9 еще достал № рублевую купюру и попросил сходить купить спиртного. Он(Карелин) и ФИО35 пошли в магазин купили пива, продуктов. Выпив пиво он пошел в спальню за сигаретами, а когда вышел из комнаты ФИО9 ушел. Он вышел на улицу и пошел по дороге за ФИО9, зная что у него есть деньги решил у него еще попросить денег. Догнал ФИО9 на мосту и ударил рукой в спину, от чего тот упал. Он попросил у ФИО9 денег и стал искать их по карманам, нашел в кармане куртки, в рукаве № рублей. Больше он не помнит, что было дальше, помнит еще, что забрал куртку и ремень, которые снял с потерпевшего. Ущерб признает в результате хищения куртки, барсетки, и денег в размере около № рублей, купюрами по № рублей. Эти 3 купюры он помнит, так как подавал их в магазинах при покупке товара.

По эпизоду хищения имущества у ФИО1 вина Карелина И.В. и Кожинова Р.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1суду показал, что у него в г.Иланский имеется дом по <адрес>, сам он с марта месяца 2011 г. проживает в г.Красноярск, дом свой собирался сдавать в аренду. В доме осталось все его имущество. Он знаком с Кожиновым Русланом и Карелиным Иваном. Примерно в конце апреля 2011г ему позвонила сестра и сообщила о том, что у него в доме сорван навесной замок с входной двери и нужно приехать посмотреть все ли в порядке дома. Приехал он примерно через неделю после звонка и, осмотрев дом, увидел, что отсутствуют шлифовальная машинка, двое джинсовых брюк и куртка с диапроектором. Со слов сестры ему стало известно о том, что из дома выносили шкафы кухонного гарнитура, она их нашла в огороде у соседа ФИО11 и принесла обратно к нему в дом. Сумма ущерба материального составила № рубля, который погашен.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он знаком с Карелиным Иваном и Кожиновым Русланом. В апреле 2011 года к нему зашли в ограду дома Карелин и Кожинов и сказали, что они у него в огороде бросили ящики, завтра заберут. У него в огороде свалка и он подумал, что может, какие коробки там насобирали себе, и не пошел смотреть о каких вещах они ему говорил. О том, что они совершили кражу у его соседа ФИО36 ему стало известно от сотрудников милиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО12 ( т.1 л.д. 56-58), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является сестрой ФИО1, который проживает по <адрес>1 г. Иланский. В настоящее время с марта месяца 2011 брат находится в г. Красноярске. В его доме осталось все имущество принадлежащее ему. Она живет рядом с домом брата и в период его отсутствия присматривает за домом. В конце апреля месяца 2011 года, примерно в 20-х числах, она в очередной раз пришла проверять дом и увидела, что навесной замок открыт. Зайдя в дом, обнаружила, что вещи в доме разбросаны. В доме отсутствовал кухонный гарнитур, который вечером она нашла в огороде ФИО37. Гарнитур она забрала и поставила в доме. Она позвонила брату и сообщила о случившемся. Брат приехал через неделю и пояснил, что у него пропали брюки, телевизор маленький, болгарка, куртка.

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимых Карелина И.В. и Кожинова Р.Н. в хищении имущества у ФИО1 так же подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших кражу имущества, принадлежащего ее брату ФИО1 по <адрес> в г. Иланский (т. 1 л.д. 9);

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карелин И.В. признался в факте совершения кражи, совершенной совместно с Кожиновым Р.Н., имущества, принадлежащего ФИО1 из дома по <адрес> г.Иланский (т.1 л.д. 10-11);

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кожинов Р.Н. признался в факте совершения кражи, совершенной совместно с Кожиновым Р.Н., имущества, принадлежащего ФИО1 из дома по <адрес> г.Иланский (т.1 л.д. 10-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Карелина И.В. и Кожинова Р.Н.были изъяты: двое брюк джинсовых, куртка, шлифовальная машинка УШМ 115/900 и диапроектор в виде телевизора, похищенные у ФИО1 их дома по <адрес>, г. Иланский (т.1 л.д.22-26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место совершения преступление - помещение жилища, расположенного по <адрес> г.Иланский (т.1 л.д. 27-32);

-экспертное заключение № 265/11-И от 10.06.2011г, согласно которого стоимость диапроектора составила № рублей, шкаф навесной со стеклом - № рублей, шкаф навесной вертикальный № рублей, шкаф навесной горизонтальный № рублей, джинсы мужские по цене за одни брюки № рублей, стоимость двух брюк № рублей, куртка мужская - № рублей, шлифовальная машинка УШМ- 115/900 № рубля. (т.1 л.д. 39-42);

-протокол осмотра предметов от 11.06.2011года, согласно которого осмотрены вещественные доказательства: двое брюк джинсовых, куртка, шлифовальная машинка УШМ 115/900 и диапроектор в виде телевизора (т. 1 л.д.46-49); и другие материалы дела.

По эпизоду открытого хищения денежных средств и имущества у ФИО9 вина Карелина И.В. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО9 суду показал, что, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. По освобождению при нем было № рублей. По дороге домой купил себе сотовый телефон «Самсунг» за № рублей, часы «Диардес Экью» за № рублей, сумку на брючный ремень, как барсетка за № рублей, которая пристегивается к ремню. Приехав ДД.ММ.ГГГГ года в д.Красный Хлебороб, Иланского района, он пришел к знакомой ФИО39, где с ФИО40 и ФИО41, Карелиным, с которыми ранее знаком не был, распивали спиртное. На спиртное и продукты он давал им № рублей. В ходе распития спиртного у него с Карелиным Иваном возникла ссора и они друг другу обоюдно стали наносить удары, после чего он немного посидел и видя что конфликт не проходит, решил уйти, но его Карелин не пустил и вновь нанес удар по лицу, от которого он упал. Карелин стал говорить ему, чтобы он отдал часы, на что он ответил отказом. Карелин сорвал часы с руки против воли. Он решил сбежать и, оставив сумку со своими вещами и документами, вышел на улицу и направился пешком в сторону г.Иланский. Первоначально все деньги лежали в кармане рукава куртки и крупные и мелкие. Он часть денег решил перепрятать, так как Карелин забирая часы сказал, что он ему должен купить еще спиртного. Он из кармана куртки № рублей № рублевыми купюрами запихал в носок. Остальные деньги № рублей и мелочь остались в кармане рукава куртки. Он пошел домой и дойдя до озера расположенного перед въездом в д.Красный Хлебороб его догнал Карелин и ударил по голове, стал избивать. Он упал на землю и стал прикрывать лицо от ударов. Лежа на земле, чувствовал как Карелин ищет деньги по карманам одежды, в карманах куртки, в карманах брюк, потом стал снимать ботинки, а он( ФИО42) попытался оказать сопротивление, но получил очередной удар по голове и потерял сознание. У него Карелин похитил: брючный ремень не представляющий материальной ценности, барсетку стоимостью № рублей, куртку стоимостью № рублей, часы стоимостью № рублей, деньги в сумме № рубля. Общая сумма ущерба составила № рублей № коп. Ущерб частично погашен на сумму № рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО9 от возмещения материального вреда отказался.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ со своей малолетней дочерью около 22 часов шла из магазина в д.Красный Хлебороб. Возле остановки встретила ФИО44, ФИО45 и Карелина Ивана, они собирались ехать в г.Иланский, предложили ей с ними прокатиться, она согласилась. У них была вызвана машина. Подъехал автомобиль светлого цвета они сели и поехали в город. В г.Иланский Карелин ходил в магазин, покупал спиртное и продукты. У него в руках она видела несколько № рублевых купюр.

Свидетель ФИО14 суду показала, что проживает в д.Красный Хлебороб, сожительствует с Карелиным Иваном. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов к ним в гости пришел ФИО46. Из разговора она поняла, что он освободился и приехал в д.Красный Хлебороб к своей бабушке, которая умерла. Все стали распивать спиртное. Когда спиртное кончилось, ФИО9 давал деньги два раза, снова приобретали спиртное и продукты. Потом она с детьми ушла к знакомым, где пробыла несколько часов. Когда вышла от знакомых, то видела, что ФИО9 быстрым шагом шел по дороге в направлении центра деревни, а Карелин шел за ним. По дороге встретила мать ( ФИО47) и от неё узнала, что Карелин избил ФИО9. Когда она пришла домой, то увидела сумку ФИО9 под креслом, и телефон «Самсунг». Через 30-40 минут она пошла на остановку по звонку ФИО48. Там, на остановке к ним подъехал автомобиль и она, дети, Карелин Иван, ФИО49 и ФИО50 поехали в г.Иланский. Она захотела покататься с ними. Приехав в г.Иланский заехали по пути в магазины, купили продукты питания, спиртное, деньги были у Карелина. Затем поехали в с. Новопокровка, где еще пили.

Свидетель ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал ФИО51, она с ним хорошо знакома. ФИО9 привез с собой спиртное. В доме находились – её дочь ФИО52 с сожителем Карелиным Иваном, позже около 16 часов приехала вторая дочь ФИО53. В течение всего дня употребляли спиртное. Она периодически выходила из дома, стирала в ограде дома. У ФИО54 были деньги, которые он давал на спиртное и продукты питания. Ей давал одну купюру № рублевую. На почве возникшей ссоры Карелин и ФИО9 подрались. Она не видела в какой момент Иван снял часы у ФИО55 с руки. Вечером она ушла к знакомой, а возвращаясь, около 21-22 часов она шла домой и увидела, что за ФИО9 бежит Карелин. Они были далеко, почти на выезде из деревни в сторону г.Иланский. А она пошла домой, где легла спать, так как была выпившая. На следующий день утром Карелин дал ей № рублей, где он их взял ей не пояснил.

Свидетель ФИО16 суду показала, что в начале июля 2011года, дату точно не помнит, утром к ним домой приехал Карелин Иван. Она у него в руках увидела № рублевую купюру, он пошел в магазин за пивом. Принес 2 бутылки пива, емкостью по 2,5 литра, больше он ничего не покупал. Пробыв у них до вечера он собрался ехать домой, она вызвала ему такси. Со слов Карелина она узнала, что у него есть деньги в д.Красный Хлебороб, а где именно не говорил. Так как он сказал, что за такси расплатится дома.

Свидетель ФИО17 суду показал, что иногда занимается частными перевозками. В начале июля 2011г, дату точно не помнит, вечером он находился в районе д.Красный Хлебороб, возвращался в г.Иланский с северного района, увозил клиента. На остановке заметил лиц стоящих женщин с детьми и парня. Он решил, что они ждут транспорт и решил предложить им свои услуги перевозки. Он подъехал к остановке, расположенной на въезде в деревню Красный Хлебороб. Женщины сели с детьми на задние сиденья, а парень вперед. Женщины называли парня по имени Иван. Въезжая в г.Иланский парень ему сказал, чтоб он отвез их в магазин расположенный в центре. Он подъехал к магазину «<данные изъяты>», парень с одной девушкой вышли и пошли в магазин. Вернулись они с целым пакетом содержимого. Сев в машину они попросили его свозить их в магазин возле виадука. Там тоже они что-то приобрели. После этого парень сказал, что их нужно отвезти в д.Новопокровка. Он повез их в деревню. В деревне подъехали к одному дому, они все вышли из машины и вошли в ограду дома, а парень ему сказал, чтоб он подождал их. Он прождал их минут 20. Парень вышел, рассчитался с ним отдав ему № рублей за простой и он уехал.

Свидетель ФИО18 суду показал, что проживает в д.Красный Хлебороб, во владении имеет автомобиль «Волга» г\н №. Он иногда занимается по просьбе жителей их деревни частными перевозками. ДД.ММ.ГГГГ утром около 7 часов утра к нему пришел Карелин Иван и попросил его свозить в г.Иланский. Он согласился. Карелин сел к нему в автомобиль, в руках у Ивана увидел № рублевую купюру. Карелин его попросил довезти до Ждановки, т.е до <адрес>. У него не было сдачи дать Карелину с № рублей при оплате за проезд. Карелин ему сказал, что бы он его подождал, сказал, что его нужно прокатить по городу и в д.Новопокровку увезти. Он остался стоять ждать его, однако не дождался и уехал.

Свидетель ФИО19 суду показала, что проживает по <адрес> д.Красный Хлебороб. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она сидела на лавочке возле своего дома и увидела идущего по дороге высокого мужчину, как сейчас она знает ФИО9. Он подошел и попросил, чтоб она вызвала ему такси. Мужчина был пьяный, а ее муж стал на него ругаться, мужчина пошел дальше в сторону выхода из деревни. Вслед за мужчиной шел Карелин Иван. Как они возвращались назад она уже не видела.

Свидетель ФИО20 суду показал, что проживает в д.Красный Хлебороб. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО56 пришел к ней домой. Там были ФИО57 и ФИО58, Карелин Иван и ФИО59, употребляли спиртное. В ходе разговора ФИО9 оскорбил Карелина, между ними завязалась драка. Карелин стал избивать ФИО9. Сестры ФИО14 разняли их. ФИО9 вышел на улицу, после он ушел от ФИО2 и больше не возвращался. Позже от жителей деревни стало известно, о том, что Карелин избил ФИО9 и того нашли возле озера.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО21 ( т.1 л.д. 183-184), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях в д.Красный Хлебороб в <адрес>, напротив данного дома расположен <адрес>, где проживает ФИО2. Около 17 часов она находилась в ограде дома и видела, как ФИО60 и ФИО61, ФИО62, Карелин Иван с незнакомым мужчиной шли со стороны центра деревни и несли пакеты с продуктами. Все зашли в <адрес>. Вечером около 23 часов она сидела на лавочке и услышала громкий голос Карелина Ивана, который говорил, что он его догнал, побил и деньги забрал.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО22 ( т.1 л.д. 193-196), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она приехала из <адрес> Канского района домой в д.Красный Хлебороб Иланского района к своей маме ФИО2.на <адрес>. Войдя в дом, она увидела, что в доме много народа и употребляют спиртное. В доме были: ее мама ФИО2, сестра ФИО63, Карелин Иван, и ранее незнакомый ей мужчина, как потом она узнала ФИО64. Около 17 часов она пошла в магазин, вернувшись, увидела, что Карелин и ФИО9 поссорились, и у них завязалась драка. Они с сестрой их разняли. Однако через некоторое время, Карелин вновь стал кидаться на ФИО65. В какой момент Карелин снял у ФИО66 часы она не видела, однако потом на руке Карелина были именно часы ФИО9. Потом они снова сели дальше выпивать. Затем ФИО9 вышел из дома и пошел по дороге из д.Красный Хлебороб. Она в это время пошла с мамой к знакомой. Идя от знакомой домой с мамой она увидела, что ФИО9 был уже на горе и спускался к дороге ведущей в сторону г.Иланский. Она так же увидела, что Карелин бежит за ФИО9. Мама ее отправила вслед за ними. Она их нагнала уже на мосту у озера, расположенного перед въездом в д.Красный Хлебороб. Она услышала, как Карелин просит у ФИО9 деньги на пиво, а тот ему отвечал, что денег нет. Карелин ее подозвал к себе. Она с ребенком подошли к нему, а тот стал на нее кричать, где деньги ФИО9. Она сказала, что не знает. После этого он стал осматривать куртку ФИО9 и выражаться нецензурной бранью спрашивая у него, где деньги, стал наносить удары по лицу ФИО9, тот упал и Карелин стал наносить удары по голове ФИО9 ногами. Карелин не найдя денег вновь стал кричать на нее, спрашивая где деньги. При этом он подошел к ней ближе и она подумала, что он сейчас и ее ударит, в связи с чем сказала «смотри в штанах». Она это сказала для того что бы он ее не трогал. Ваня вновь подошел к лежащему на земле ФИО9 и, пнув несколько раз по телу, стал осматривать карманы брюк, но там он тоже ничего не нашел, стал снимать куртку и ремень из брюк вытащил, стал приспускать брюки с пояса и осмотрел трусы на предмет наличия в нем денег. Куртку и ремень забрал себе. Потом стал снимать ботинки, ФИО9 стал кричать «что ты ищешь у меня ничего нет». Сняв ботинки, не снимая носки, он стал их осматривать. В носках зашуршало, и Карелин снял носки из которых достал деньги. Она увидела, что у Карелина выпала № рублевая купюра, которую тот подобрал. Остальные деньги были в руках, сколько именно она не видела. Потом Карелин ушел, а она пошла домой, где рассказала матери, что Карелин избил ФИО9 и забрал деньги. Позже она вызвала такси и они, то есть сестра- ФИО67, Карелин, ФИО13 поехали в г. Иланский. Она видела у Карелина на руке часы ФИО68 и сотовый телефон. В г. Иланский Карелин в магазинах покупал спиртное и продукты, потом они поехали на такси в с. Новопокровка, где продолжали пить. За такси так же рассчитывался Карелин.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО23( т.1 л.д. 200-201), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ночью возвращался с рыбалки и возле дома ФИО26 увидел стоящий автомобиль такси. Зашел посмотреть, кто к ней приехал. В доме ФИО26 увидел ее дочь ФИО69, ФИО70 с ФИО71 и детьми, парня ранее ему не знакомого по имени Иван. Распив спиртное пошли к ФИО24, где продолжили пить. ФИО72 пошла в магазин ночью за пивом. Ваня стал скандалить и разбил имеющиеся у него на руке часы наручные, разбив стекло на циферблате желтого цвета. После Ваня ушел один куда-то они его пытались догнать.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО24 ( т.1 л.д. 203), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что к ней в ночь с ДД.ММ.ГГГГ пришли ФИО73 и ФИО74, ФИО75 и ранее незнакомый ей парень. У нее дома был ее сын ФИО25. Они с собой принесли спиртное и курицу гриль, стали выпивать. Парень стал скандалить, разбил свои наручные часы и ушел куда-то, больше не возвращался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО25 ( т.1 л.д. 210-212), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вечером у ФИО76. К ней подъехали на такси ее дочь с ФИО77 и ФИО78. С ними был парень по имени Ваня, он с ним сам лично не знаком, но знает, что он сожительствует с ФИО79. Они с собой привезли спиртное, выпили у ФИО26 и решили сходить в гости к его матери. Когда кончилось спиртное ФИО80 с ФИО81 пошли в магазин и купили 1 бутылку пива, откуда у них деньги были и сколько он не знает. Он ни у кого из них не видел деньги. Потом Ваня стал скандалить со ФИО82. ФИО83 стала просить у него деньги на такси, но он говорил, что все вместе поедут домой. Ваня разбил имеющиеся у него на руке наручные часы. Ваня бросил всех и ушел куда-то.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО26 ( т.1 л.д. 212-213), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что её дочь- ФИО13 ФИО84 вместе с сестрами ФИО85 и ФИО86, и ранее незнакомым ей парнем по имени Иван, приехали на такси приехали к ней в начале ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов. Все четверо были выпившие, выпив у нее дома, они всей своей компанией пошли к ФИО24. Позже она сходила к ФИО24 забрала свою дочь ФИО87 с ребенком. Таксист их стоял, ждал минут 15, позже Ваня отпустил машину. У себя дома она нашла часы наручные с циферблатом желтого цвета на браслете белого цвета.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО27 ( т.1 л.д. 225-226), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, утром к ним домой приехал Карелин Иван. При Иване, каких либо продуктов и спиртного не было. Она у него в руках увидела № рублевую купюру, он пошел в магазин за пивом. Пробыв у них до вечера он собрался ехать домой, она вызвала ему такси. Со слов Карелина она узнала, что у него есть деньги в д.Красный Хлебороб, а где именно не говорил.

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого Карелина И.В. в открытом хищении денежных средств и имущества у ФИО9 так же подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности Карелина И.В., совершившего открытое хищение его имущества (т. 1 л.д. 129);

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 40 мин у озера д.Красный Хлебороб обнаружен ФИО9 с телесными повреждениями (т.1 л.д. 130);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена местность дороги, расположенной на 7 км автодороги д.Красный Хлебороб- г.Иланский, в районе водоема, где Карелин открыто похитил денежные средства у ФИО9, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья (т.1 л.д.133-136);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дом по <адрес> д.Красный Хлебороб Иланского района,где Карелин открыто похитил часы с руки ФИО9, и с места происшествия были изъяты куртка и брючный ремень, принадлежащие ФИО9, похищенные Карелиным (т.1 л.д. 137-139);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены куртка и брючный ремень, открыто похищенные Карелиным у ФИО9 (т.1 л.д. 140-143);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 имелись телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, ссадины скуловой области слева, ссадины верхней губы слева, ссадины плечевого сустава слева, ссадины коленных суставов слева и справа, кровоподтеков глазничных областей слева и справа, двух кровоподтеков на передней поверхности плечевого сустава справа, двух кровоподтеков плечевого сустава справа, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д. 151-153);

-справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 были выданы денежные средства в виде материальной помощи в размере 720 рублей и личные деньги со счета в размере 13090 руб.90 коп. (т.1 л.д. 175);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО26 были изъяты наручные часы, открыто похищенные Карелиным у ФИО9 (т.1 л.д. 215-217);

- протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО9 опознал свои часы с циферблатом желтого цвета, квадратной формы, на металлическом браслете, открыто похищенные у него Карелиным. (т.1 л.д. 220-222) и другие материалы дела.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность Карелина И.В., Кожинова Р.Н., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемых каждому преступлений, суд находит установленными как сами события преступлений, так и причастность Карелина И.В., Кожинова Р.Н. к преступным деяниям.

Действия Карелина И.В. и Кожинова Р.Н. по факту хищения имущества у ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Карелина И.В. по факту открытого хищения денежных средств и имущества у ФИО9 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд отрицание подсудимым Карелиным хищения № рублей из носка потерпевшего ФИО9, расценивает, как стремление облегчить свою участь. Данный факт подтвержден показаниями ФИО14 Натальи, оглашенными в судебном заседании, которые суд находит достоверными и соответствующими действительности, так как подсудимый Карелин сам пояснил, что с указанным свидетелем отношения хорошие, причин для его оговора не имеется. Кроме того, Карелин суду пояснил, что в силу сильного алкогольного опьянения, сам плохо помнит события, произошедшие с ним и ФИО9 на дороге у озера.

По настоящему делу подсудимому Карелину И.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (том 2 л.д.45-47), согласно заключения которой Карелин обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Особенности психики Карелина И.В. не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого Карелина И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых Карелина И.В. и Кожинова Р.Н. и обстоятельства совершенных ими преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карелина И.В., в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кожинову Р.Н. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Карелину И.В. и Кожинову Р.Н., каждому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО1 и частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО9, так же суд учитывает психическое состояние здоровья Карелина,и состояние здоровья Кожинова Р.Н., состоящего на учете в туберкулезном диспансере с диагнозом: туберкулез закрытой формы.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с тем, что Кожинов Р.Н. был осужден приговором <адрес> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. п.п. «б,в» ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Карелина И.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в силу тех обстоятельств, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ – принципа социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что Карелин И.В. совершил оба преступления в период отбывания наказания по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ. В настоящее время Карелин И.В. отбывает наказание, назначенное по приговору Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание Карелину и Кожинову, каждому, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшим ФИО9 в судебном заседании не заявлялся.

В силу ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве в отношении Карелина, в силу его психических недостатков, является обязательным. При таких данных процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карелина Ивана Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Карелину И.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Иланского районного суда от 30.03.2011 года Карелину И.В. – отменить.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Иланского районного суда от 30.03.2011 года и назначить наказание в виде - 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание за преступление совершенное в период с 01.01.2011 года по 20.01.2011 года, согласно приговора <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию окончательно назначить наказание в виде 5-ти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Карелину И.В. оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в СИЗО-5 г.Канска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Карелину И.В. исчислять с момента задержания - с 03.07.2011 года.

Кожинова Руслана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав Кожинова Р.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные УИИ сроки, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Кожинову Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, наказание по приговору Канского городского суда от 13.07.2011 года Кожинову Р.Н. исполнять самостоятельно.

Взыскать в доход Федерального бюджета за участие адвоката процессуальные издержки с подсудимого Кожинова Р.Н. – № (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей № копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три навесных шкафа от кухонного гарнитура, хранящиеся у свидетеля ФИО12, двое джинсовых брюк, куртка, диапроектор, шлифовальная машинка, находящиеся у потерпевшего ФИО1,- оставить у потерпевшего ФИО1; брючный ремень, куртка наручные часы, находящиеся у потерпевшего ФИО9,- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.К. Гребнева

Копия верна, судья И.К. Гребнева