П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

гор. Иланский 25 августа 2011 года

Судья Иланского районного суда Красноярского края Гребнева И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Кокориной Г.Н.,

подсудимых: Новикова Дмитрия Игоревича, Срулевич Сергей Алексеевич и его законного представителя- ФИО2,

защитников- адвокатов Ефименко Н.А. и Коваленко Л.С., представивших удостоверения № №, № и ордера №;

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Коровиной О.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новикова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Прокопьевка, Иланского района, Красноярского края, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование 11 классов, не работает, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Иланский район, с. Новониколаевка, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Срулевича Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Новониколаевка, Иланского района, Красноярского края, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование 11 классов, не работает, не женатого, военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Иланский район, с. Новониколаевка, <адрес>, в семье опекуна, является сиротой, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Д.И. и несовершеннолетний Срулевич С.А. совершили кражу чужого имущества в п. Росляки, Иланского района, Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Срулевич С.А. и Новиков Д.И., вступив в преступный сговор между собой для совершения хищения чужого имущества, находясь в п. Росляки Иланского района Красноярского края, пришли к усадьбе дома, расположенной по адресу: <адрес>, п.Росляки, Иланского района, Красноярского края, где осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, перепрыгнули через забор, подошли к гаражу, оторвали две доски в стене гаража и через образовавшееся отверстие незаконно проникли внутрь помещения гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3, а именно: мотоцикл <данные изъяты> стоимостью № рублей, аккумулятор стоимостью № рублей и полимерную канистру, емкостью 30 литров, в которой находился бензин марки Аи – 80 в количестве 30 литров по цене 24 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом Срулевич С.А. и Новиков Д.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, который погашен полностью.

Таким образом Срулевич С.А. и Новиков Д.И., каждый, совершили преступление предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса прекращения дела в отношении Новикова Д.И., Срулевича С.А. в связи с тем, что между ними состоялось примирение.

Подсудимые Новиков Д.И., Срулевич С.А. и его законный представитель ФИО2, защитники Ефименко Н.А. и Коваленко Л.С. данное ходатайство поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство подсудимые, законный представитель и защитники, потерпевший поддержали и на предварительном слушании.

Государственный обвинитель Кокорина Г.Н. ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Новиков Д.И., Срулевич С.А., каждый, ранее не судимы, примирились с потерпевшей, ущерб погашен полностью, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Дмитрия Игоревича, Срулевича Сергея Алексеевича обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Новикову Д.И., Срулевичу С.А., каждому, – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.К.Гребнева

Копия верна: И.К. Гребнева