П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иланский 24 августа 2011 года

Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Ларионов Р.В.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Нестеренка М.В.,

подсудимого Островского Олега Викторовича,

защитника, в лице адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Островского Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Чунский Чунского района Иркутской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, в браке состоящего, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, проживавшего по адресу: Красноярский край, г. Иланский, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Островский О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Островский О.В. совместно с ФИО7, ФИО10 и ФИО8 приехал на автомобиле <данные изъяты> без г\н, принадлежащем Островскому О.В. к дому по адресу: Красноярский край, г.Иланский, <адрес>, принадлежащего ФИО1, с целью поговорить с хозяином по факту ранее возникшего конфликта. Из дома по указанному адресу, вышел ФИО6, который пригласил всех войти в дом и продолжить разговор. Находясь в доме по адресу: Красноярский край, г. Иланский, <адрес>, у Островского О.В. возник преступный корыстный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Осуществляя свои преступные корыстные намерения, Островский О.В., воспользовавшись тем, что его действия не заметны и не очевидны, для находящихся в доме ФИО7, ФИО11., ФИО8 и ФИО6, так как последние находились в другой комнате дома, и не могли видеть его действий, путем свободного доступа тайно похитил с TV-тумбы акустическую колонку <данные изъяты> стоимостью № рублей, компьютерный монитор <данные изъяты> и системный блок <данные изъяты> стоимостью № рублей, коробку с DVD дисками в количестве 52 штук стоимостью по № рублей каждый на сумму № рублей, DVD проигрыватель <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащих ФИО1 С похищенным имуществом Островский О.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Ущерб погашен полностью путем передачи потерпевшему в ходе предварительного следствия похищенного имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Островского О.В., поскольку с последним состоялось примирение, о чем представил суду письменное заявление, указав, что примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ему материальный и моральный вред в полном объеме.

Подсудимый и защитник, данное ходатайство в судебном заседании поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Островский О.В. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, совершенное им впервые преступление относится к категории средней тяжести, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Островского Олега Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Островскому О.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: акустическая колонка <данные изъяты>, компьютерный монитор <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты> коробка с DVD дисками в количестве 52 штуки, DVD проигрыватель <данные изъяты> документы на похищенное имущество, находящиеся у потерпевшего под распиской, оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Копия верна: Р.В. Ларионов