№ 1-19/2012 грабеж чужого имущества



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Иланского районного суда Красноярского края Гребнева И.К.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Иланского района Нестеренок М.В., ст. помощника прокурора Иланского района Баканач Д.Л.,

подсудимого Донец Романа Александровича,

защитника- адвоката Лукичева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО9, малолетней ФИО6,

представителя опеки и попечительства управления образования Филатовой Л.Ф.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Донец Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иланский, Красноярского края, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование средне - специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г.Иланский, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Донец Р.А. совершил грабеж чужого имущества в г. Иланский Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Донец Р.А. находился около дома <адрес> г. Иланский Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение велосипеда <данные изъяты> Осуществляя свои преступные намерения, Донец Р.А., подошел к палисаднику вышеуказанного дома и, осознавая, что его действия понятны и очевидны для несовершеннолетней ФИО6, открыто, из корыстных побуждений, похитил у потерпевшей велосипед <данные изъяты> стоимостью № рублей. После чего, Донец Р.А., игнорируя законные требования Мисеневой и, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий Донец Р.А. причинил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму № рублей, который погашен полностью.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Донец Р.А. вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно.

Судом установлено, что Донец Р.А. понимает в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано, вина подсудимым признана полностью и он согласен с предъявленным ему обвинением. Действия Донец Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По настоящему делу Донец Р.А. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 166-169), согласно выводов которой, Донец Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Указанный синдром зависимости от алкоголя не сопровождался у Донец Р.А. выраженными психическими нарушениями и не лишал его в момент инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленный у Донца Р.А. синдром зависимости от алкоголя не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого Донец Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Донец Р.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же суд учитывает, то, что Донец Р.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, состояние здоровья.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным суд считает возможным избрать наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Донец Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Донец Р.А. без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, ежемесячно, в дни установленные УИИ, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, принять меры к трудоустройству, либо в течение месяца встать на учет в ЦЗН, пройти курс лечения по поводу синдрома зависимости от алкоголизма.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Донец Р.А. - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: велосипед <данные изъяты> находящийся у потерпевшего ФИО9, оставить там же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

Председательствующий: И.К.Гребнева