П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Иланского районного суда Красноярского края Ларионов Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Баканач Д.Л.,

подсудимого Гринкевич Владимира Владимировича,

защитника Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре: Коваль Е.Н.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гринкевич Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, женатого, со средне – техническим образованием, работающего <данные изъяты>, в качестве слесаря, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гринкевич В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около № часов водитель Гринкевич В.В. управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в районе 3 километра автодороги Новопокровка-Иланский в направлении <адрес> края. В салоне указанного автомобиля находился пассажир ФИО1 На расстоянии 4.3.м от километрового столба №, водитель Гринкевич В.В., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть действуя по неосторожности, и имея реальную возможность обнаружить опасность впредь до снижения скорости и остановки своего автомобиля, мер к снижению скорости и остановки не принял, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и в нарушении п. 9.9. ПДД РФ съехал с проезжей части, выехав на правую обочину дороги, и допустил опрокидывание автомобиля, тем самым нарушил п. 1.5 ПДД РФ -создал опасность для движения, и нарушил требования п. 1.3ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №года были причинены телесные повреждения в виде: поперечно-зубчатого перелома бедра справа со смещением, которое отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, перелом спинки носа квалифицируется как легкий вред здоровью человека. Нарушение водителем Гринкевич В.В. п.п. 10.1, 9.9, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Гринкевич В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО1 суду представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гринкевич В.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение и подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Гринкевич В.В., защитник Воробьев В.И., данное ходатайство поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Баканач Д.Л. ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25УПК РФ, ст.76УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Гринкевич В.В не судим, примирился с потерпевшим, вред причиненный потерпевшему заглажен., совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гринкевич Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гринкевич В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> г/н № находящийся у Гринкевич В.В., оставить ему же, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Ларионов