П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Иланского районного суда Красноярского края Гребнева И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.,

подсудимого Смыкова Никиты Юрьевича,

защитника- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смыкова Никиты Юрьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смыков Н.Ю. обвиняется в нарушении правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов водитель Смыков Н.Ю., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, двигался в районе 1076 км автодороги федерального значения М-53 «Байкал», расположенной на территории <адрес> со стороны <адрес>, по направлению в <адрес>. В салоне указанного автомобиля находились пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО1., ФИО5. На расстоянии 343 метров от километрового столба № водитель Смыков Н.Ю., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, действуя по неосторожности, и имея реальную возможность обнаружить опасность, в нарушении предупреждающих дорожных знаков 1.25 «дорожные работы », а также грубом нарушении дорожных знаков 3.24 «70», 3.24 «50», 3.24 «40», запрещающих движение с ограничением максимальной скорости, тем самым нарушил п. 10. 1 ПДД РФ, не учитывая дорожные условия мер к снижению скорости и остановки не принял, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с производящим ремонтно-дорожные работы автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, тем самым нарушил п. 1.5 ПДД РФ, создав опасность для движения, и нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № года, было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба со сдавливанием головного мозга, осложненноголевосторонним гемипарезом, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Смыковым Н.Ю. дорожных знаков 1.25, 3.24 «70», 3.24 «50», 3.24 «40» и п.п. 10.1, 9.10, 1.5, 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Смыков Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ- то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела потерпевший ФИО1заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Смыкова Н.Ю., в связи с тем, что между ними состоялось примирение, данное ходатайство потерпевший поддержал на предварительном слушании, заявив, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Смыков Н.Ю. и его защитник Воробьев В.И. по окончании предварительного расследования данное ходатайство также поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство подсудимый, его защитник, а также потерпевший поддержали и на предварительном слушании.

Государственный обвинитель Бакана Д.Л. ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Смыков Н.Ю. не судим, примирился с потерпевшим, совершенное им преступление относится к категории неосторожных, небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смыкова Никиты Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смыкову Н.Ю. - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО6, оставить там же; автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО2 под распиской, оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.К.Гребнева