№ 1-73/2012 Нарушение правил дорожного движения



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Иланского районного суда Красноярского края Гребнева И.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Титова Е.В.,

подсудимого Борисова Павла Николаевича,

защитника - адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Борисова Павла Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов П.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около часов водитель Борисов П.Н., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , двигался в районе <адрес>, расположенной на территории <адрес> в направлении <адрес> края. В салоне указанного автомобиля находились пассажиры ФИО1, ФИО2. На расстоянии 270,6м. от километрового столба Борисов П.Н., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, действуя по неосторожности, и имея реальную возможность обнаружить опасность, впредь до снижения скорости и остановки своего автомобиля, не справился с управлением автомобиля, тем самым нарушил п. 10. 1 ПДД РФ, в нарушении п. 9.9. ПДД РФ съехал на правую обочину и, продолжая движение, допустил наезд на стоящее дерево, от столкновения с деревом автомобиль опрокинулся, тем самым нарушил п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения, и нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы г. были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, разрыва брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум (наличия в брюшной полости около 800 мл жидкой крови), которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Борисовым П.Н. п.п. 10.1, 9.9, 1.5, 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Борисов П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Борисова П.Н., в связи с тем, что между ними состоялось примирение, данное ходатайство потерпевшая поддержала на предварительном слушании.

Подсудимый Борисов П.Н. и его защитник Воробьева В.И на предварительном слушании данное ходатайство также поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство подсудимый, его защитник, а также потерпевшая поддержала и на предварительном слушании.

Государственный обвинитель Филимонова Е.В.--- ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Борисов П.Н. не судим, примирился с потерпевшей, совершенное им преступление относится к категории неосторожных, небольшой тяжести, иск о возмещении ущерба не заявлен, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Борисова Павла Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борисову П.Н.- отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный номер , находящийся на хранении у Борисова П.Н. под распиской, оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.К. Гребнева