П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Ларионов Р.В.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника Иланского районного прокурора Филимоновой Е.В. и зам. прокурора Иланского района Нестеренка М.В.,

подсудимого Савченко Виктора Сергеевича,

защитника, в лице адвоката Лукичева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савченко Виктора Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко В.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов водитель Савченко В.С. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственной регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> края.

Проезжая в районе дома №, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель Савченко B.C., обнаружил стоящую на правом краю проезжей части пешехода ФИО1При этом водитель Савченко B.C., предвидя наступления опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращения, то есть действуя по неосторожности и имея реальную возможность, согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, остановиться, путем применения экстренного торможения с момента обнаружения пешехода на проезжей части, мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершая манер объезда, допустил наезд на пешехода ФИО1 Своими действиями водитель Савченко B.C. нарушил требования п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № года от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде : закрытых переломов обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости левой голенисо смещением.которые отнесены к критериям характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Савченко B.C., п.п. 10.1, 1.3,1.5 ПДД РФ состоитв прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами дела потерпевшаяФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Савченко В.С., в связи с тем, что между ними состоялось примирение, данное ходатайство потерпевшая поддержала на предварительном слушании.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что примирение междуею и подсудимым состоялось и последний оплатил полностью в полном объеме заявленный ею иск о возмещении вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, о чем в дело представлена копия расписки.

Подсудимый и защитник данное ходатайство в судебном заседании поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Савченко В.С. не судим, примирился с потерпевшей, совершенное им преступление относится к категории неосторожных, небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савченко Виктора Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Савченко В.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный номерВ №, находящийся на хранении у Савченко В.С. под распиской, оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Ларионов