П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Иланского районного суда Красноярского края Гребнева И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Сыромятниковой Н.Н.,

подсудимой Апанасевич Натальи Сергеевича,

защитника - адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Апанасевич Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апанасевич Н.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения (далее ПДД), находящимся в состоянии алкогольного опьянения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов водитель Апанасевич Н.С. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически не исправным мотоциклом <данные изъяты> гос.номер №, в нарушении в п. 2.3.1. ПДД РФ, не имея водительского удостоверения, тем самым нарушив п.п. 2.1, 2.1.1 ПДД РФ, управляя мотоциклом <данные изъяты> принадлежащим ФИО1 совместно с последним, двигалась со стороны железнодорожного туннеля по <адрес> края в направлении АЗС <данные изъяты> Апанасевич Н.С. и пассажир ФИО1 двигались на указанном мотоцикле без мотошлемов, тем самым водитель Апанасевич Н.С. нарушила п. 5.1 ПДД РФ. Водитель Апанасевич Н.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, действуя по неосторожности, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учитывая интенсивность дорожного движения и дорожные условия, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> в направлении железнодорожного туннеля г. Иланский. Своими действиями водитель Апанасевич Н.С. в нарушении п. 1.5 ПДД РФ создала опасность для движения, и нарушила требование п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № года от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с забрюшинной гематомой, повреждением тонкой кишки и диффузным фибринозным перитонитом, ушибом левой почки, открытого оскольчатого перелома большеберцовой кости слева, ушибленной раны брови слева, рваной раны голени слева, ссадины грудной клетки, передне-боковой стенки живота слева, локтевых, коленных суставов справа и слева, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Апанасевич Н.С., п.п. 2.7, 23.1., 2.1, 2.11, 5.1, 9.1.10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Апанасевич Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ - то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Апанасевич Н.С. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, данное ходатайство потерпевший поддержал на предварительном слушании.

Подсудимая Апанасевич Н.С. и её защитник Коваленко Л.С. на предварительном слушании данное ходатайство также поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство подсудимая, её защитник, а также потерпевший поддержали и на предварительном слушании.

Государственный обвинитель Сыромятникова Н.Н. ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Апанасевич Н.С. не судима, примирилась с потерпевшим, совершенное ею преступление относится к категории неосторожных, средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Апанасевич Натальи Сергеевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Апанасевич Н.С.- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, находящийся под распиской у свидетеля ФИО2, оставить там же; мотоцикл <данные изъяты> гос. №, находящийся на автостоянке расположенной по адресу: <адрес>, вернуть ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.К. Гребнева