П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Иланского районного суда Красноярского края Гребнева И.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Титова Е.В.,

подсудимого Никитина Алексея Алексеевича,

защитника- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никитина Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов водитель Никитин А.А., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался в районе 10 км на перекрестке автодороги <адрес>, в направлении <адрес> края. В салоне автомобиля находились пассажиры ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. На расстоянии 24 метров от километрового столба №, водитель Никитин А.А., предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, но, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, действуя по неосторожности, и имея реальную возможность обнаружить опасность впредь до снижения скорости и остановки своего автомобиля, мер к снижению скорости и остановки не принял, тем самым нарушил п. 10. 1 ПДД РФ, и в нарушении п. 9.9. ПДД РФ съехал на правую обочину, и продолжая движение, допустил съезд с дорожной насыпи с последующим опрокидыванием, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г. были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома левого плеча со смещением, разрыва акромиально-ключичного сочленения справа с переломом акромиального конца ключицы справа, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а так же перелома 8-го ребра справа без смещения, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Никитиным А.А. п.п. 10.1, 9.9, 1.5, 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Никитин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ- то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела потерпевшие ФИО1 и ФИО2 каждая, заявили ходатайство о прекращении дела в отношении Никитина А.А., в связи с тем, что между ними состоялось примирение, данное ходатайство потерпевшие поддержали на предварительном слушании.

Подсудимый Никитин А.А. и его защитник Воробьев В.И. на предварительном слушании данное ходатайство также поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство подсудимый, его защитник, а также потерпевшие поддержали и на предварительном слушании.

Государственный обвинитель Титов Е.В. ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Никитин А.А. не судим, примирился с потерпевшими, совершенное им преступление относится к категории неосторожных, небольшой тяжести, потерпевшие в судебном заседании заявили о полном возмещении ущерба, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Никитина Алексея Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину А.А. - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, находящийся на хранении у Никитина А.А., оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.К.Гребнева