Решение

именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ларионов Р.В., при секретаре Коваль Е.Н..

с участием истца Готовцевой М.Н.,

представителя истца адвоката Николаева Я.В., действующего на основании ордера № 05092 и удостоверения №1041,

ответчика Готовцева В.А.,

представителя ответчика адвоката Тимощенко А.В., действующего на основании ордера № 05031 и удостоверения №1155,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готовцевой Марины Алексеевны к Готовцеву Василию Анатольевичу о разделе имущества бывших супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Готовцева М.Н. обратилась с иском в суд к Готовцеву В.А. о разделе имущества бывших супругов. В обоснование своих доводов указала, что с 1989 года по 18.10.2004 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Однако и после расторжения брака решением Иланского районного суда они проживали с Готовцевым совместно и вели общее хозяйство. Фактически супружеские отношения были прекращены в 2010 году. В период брака ей совместно с ответчиком было приобретено имущество, которое является совместной собственностью супругов. А именно, к такому имуществу относятся: компьютер стоимостью 20000 руб., автомобиль ВАЗ 2107 стоимостью 107000 руб., стенка – горка стоимостью 19500 руб., софа-диван стоимостью 7000 руб., комод стоимостью 3500 руб., микроволновая печь стоимостью 2700 руб., морозильная камера стоимостью 9000 руб., телевизор стоимостью 5000 руб., стиральная машина стоимостью 15000 руб., музыкальный центр стоимостью 20000 руб., диван стоимостью 10000 руб., шкаф-стенка стоимостью 13000 руб., домашний скот – две телки и три поросенка. Кроме того, ими был приобретен земельный участок площадью 25 соток, расположенный в г.Иланский, ул.Трактовая,35. Просит разделить имущество выделив ей, истице, компьютер стоимостью 20000 руб., автомобиль ВАЗ 2107 стоимостью 107000 руб., стенку – горка стоимостью 19500 руб., софу-диван стоимостью 7000 руб., комод стоимостью 3500 руб., микроволновую печь стоимостью 2700 руб., морозильную камеру стоимостью 9000 руб., ? доли земельного участка, расположенного в г.Иланский, ул.Трактовая,35. Ответчику просит выделить по разделу имущества телевизор стоимостью 5000 руб., стиральную машину стоимостью 15000 руб., музыкальный центр стоимостью 20000 руб., диван стоимостью 10000 руб., шкаф-стенку стоимостью 13000 руб., домашний скот – две телки и три поросенка. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины 1958,50 руб.

В последующем истица дважды уточняла заявленные требования. Первый раз - попросив исключить из заявленного к разделу имущества домашний скот – двух телок и трех поросят, а также земельный участок, расположенный в г.Иланский, ул.Трактовая,35.

В последнем варианте уточненных требований - просит исключить из подлежащего разделу имущества диван стоимостью 10000 руб., шкаф-стенку стоимостью 13000 руб., компьютер стоимостью 20000 руб., которые находятся в пользовании их общих детей - сына и дочери, которые проживают с отцом Готовцевым.

В судебном заседании истица Готовцева и ее представитель Николаев подтвердили заявленные требования с учетом сделанных ими изменений по иску. Просят разделить имущество следующим порядком, ей, истице - автомобиль ВАЗ 2107 стоимостью 107000 руб., стенку – горку стоимостью 19500 руб., софу-диван стоимостью 7000 руб., комод стоимостью 3500 руб., микроволновую печь стоимостью 2700 руб., морозильную камера стоимостью 9000 руб., всего на общую сумму 148700 руб., а ответчику Готовцеву: - телевизор стоимостью 5000 руб., стиральную машина стоимостью 15000 руб., музыкальный центр стоимостью 20000 руб., всего на общую сумму 40000 руб. Непропорциональность стоимостного выражения долей имущества бывших супругов по разделу - 148700 руб. и 40000 рублей истица пояснила тем, что у ответчика в стоимостном выражении от их совместной жизни осталось намного больше иного имущества, на которое она не заявляет претензий. Поясняет, что автомобиль ВАЗ-2107, который они приобрели с ответчиком в мае 2004 года, в период брака и оформили на имя бывшего супруга, был продан последним в 2008 году, когда они еще совместно проживали с ответчиком. При этом на своих исковых требованиях в части выдела и передаче ей указанного автомобиля настаивает. Дополнительно суду истица пояснила по периоду приобретения имущества, что стенка – горка, которая согласно документов называется - набор корпусной мебели «Иркутянка-15» была приобретена в период брака в 2004 году, софа-диван и комод также в период брака – в 2004 году, микроволновая печь - в 2008 году, морозильная камера - в 2007 году, телевизор был приобретен в браке в 2004 году, стиральная машина и музыкальный центр - в 2009 году. Считает, что несмотря на то что отдельное имущество, из вышеперечисленного перечня, было приобретено после расторжения брака, однако на момент приобретения такого имущества они продолжали проживать с ответчиком совместно, вели общее хозяйство и это имущество можно определить как общее имущество супругов. Каких-либо документов на спорное имущество, за исключением кредитного договора и чеков на набор корпусной мебели «Иркутянка-15» предоставить суду не может, считает, что документы у ответчика.

Ответчик Готовцев иск не признал. Суду пояснил, что после расторжения брака в 2004 году они сначала с истицей разъехались, и последняя вывезла целую грузовую машину их общего имущества, включая мебель и бытовую технику. Однако на то имущество он претензий не заявляет. Считает, что сейчас Готовцева обращается в суд без каких-либо оснований, а лишь в силу своего характера. Не отрицает, что имущество, которое определено к разделу в последнем варианте исковых требований истицей, находится в настоящее время в его пользовании, за исключением автомобиля, который был им продан в 2008 году. Деньги от его продажи автомобиля пошли на проживание совместно с истицей и детьми. По периодам приобретения вещей, определенных истицей, он полностью согласен, подтверждает, что из всего имущества в период брака, помимо автомобиля, были приобретены: набор корпусной мебели «Иркутянка-15», софа-диван, комод и телевизор. Остальное имущество: микроволновая печь, морозильная камера, стиральная машина и музыкальный центр были приобретены после расторжения брака в 2007 - 2009 годах, и приобретал он данное имущество на свои личные средства, хотя не отрицает того, что в указанные периоды Готовцева периодически проживала с ним и они вели общее хозяйство. Поясняет, что каких-либо документов на имущество у него нет. Оценочную стоимость имущества по каждой вещи, которую определяет истица, он не оспаривает. Представитель ответчика Тимощенко А.В. суду пояснил, что, по его мнению, невозможно разделить и передать истице автомобиль, который был продан в 2008 году, требований же в иной редакции по этому имуществу истица и ее представитель не заявляют. Кроме того, полагает, что то имущество, которое было приобретено после расторжения брака не может по правовым основанием рассматриваться как совместное имущество бывших супругов.

Свидетель ФИО7 суду показала, что в 2004 году она проживала по соседству с семьей Готовцевых. Осенью того же года, после развода Василия и Марины, последняя подгоняла к квартире «Газель» и «Камаз». На этих машинах истица вывезла себе мягкую мебель, холодильник, горку и другое имущество.

Свидетель ФИО11. суду показал, что он хорошо знал семью Готовцевых. Осенью 2004 года он, в качестве водителя «Газели», по просьбе Готовцевой Марины вывозил для нее из с. Карапсель в г.Иланский диван, два кресла, стенку и другое.

Выслушав истицу и ее представителя, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что согласно справке о заключении брака №233 от 11.10.2010 г. Иланского территориального агентства ЗАГС Красноярского края между истицей и ответчиком 28.11.1989 года был заключен брак. В соответствии со свидетельством о расторжении брака Иланского территориального агентства ЗАГС Красноярского края 29.10.2004 года между сторонами брак был расторгнут. Из имущества, определенного по иску как совместное имущество супругов, в период брака Готовцевыми М.А. и В.А., при совместном ведении хозяйства, были приобретены автомобиль ВАЗ 2107 стоимостью 107000 руб., набор корпусной мебели «Иркутянка-15» стоимостью 18 950 рублей, согласно договора о предоставлении услуг при покупке мебели от 05.05.2004 года, софа-диван стоимостью 7000 руб., комод стоимостью 3500 руб. и телевизор «Самсунг» стоимостью 5000 руб. Оценка имущества была произведена самостоятельно сторонами и спор в этой части отсутствует. Истица при этом, в отличие от ранее заявленной в иске стоимости набора корпусной мебели – 19500 рублей, подтвердила ее точное стоимостное выражение 18950 рублей, с чем также согласен ответчик. Сторонами не представлено суду документов на вышеназванное имущество, за исключением документов на набор корпусной мебели «Иркутянка-15». Между сторонами не имеется спора о том, что указанный набор мебели, софа-диван, комод и телевизор имеются в наличии и находится во владении ответчика Готовцева, в его квартире по адресу с.Карапсель Иланского района, ул.Гагарина, 6, кв.2. В соответствие со правкой №1328 от 18.032.2011 г. ОГИБДД ОВД по Иланскому району автомобиль ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, принадлежащий Готовцеву В.А., был снят с регистрационного учета 29.10.2008 года по основанию – прекращение права собственности.

Иное имущество, заявленное истицей к разделу в виде микроволновой печи, морозильной камеры, стиральной машины и музыкального центра было приобретено в 2007-2009 годах после расторжения в 2004 году брака между сторонами.

Общие дети Готовцевых: совершеннолетний сын и несовершеннолетняя дочь проживают совместно с отцом (ответчиком).

Заявления о пропуске истицей срока обращения в суд стороной ответчика суду сделано не было.

Согласно со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что из заявленного по иску к разделу имущества в настоящее время в наличии из нажитого супругами Готовцевыми, имеются: набор корпусной мебели «Иркутянка-15», софа-диван, комод и телевизор «Самсунг», соответственно, указанное имущество может подлежать разделу.

Суд не может принять доводы стороны истицы о рассмотрении в перечне подлежащего разделу имущества автомобиля ВАЗ-21074, с выделением ей в собственность данного автомобиля, поскольку указанное транспортное средство было отчуждено ответчиком с передачей его в собственность третьему лицу, и соответственно в настоящее время отсутствуют правовые основания к удовлетворению требования по разделу данного имущества. Иных требований относительно автомобиля, в частности по возможной выплате денежной компенсации, истицей не заявлялось.

Суд также не принимает за обоснованный довод истицы о том, что хотя заявленное ими к разделу имущество в виде микроволновой печи, морозильной камеры, стиральной машины и музыкального центра было приобретено после расторжения брака, однако в тот период они с ответчиком проживали совместно и вели совместное хозяйство, а следовательно данное имущество является совместной собственностью супругов.

Подобный подход основан на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу вышеуказанной нормы закона – ст.34 СК РФ, к совместной собственности супругов может быть отнесено то имущество, которое нажито ими в период брака, а не за его пределами. Исключений из этого основания не предусмотрено.

В соответствии со ст.10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах записи гражданского состояния.

Согласно требований ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу.

Переходя к разрешению вопроса об определении долей в совместной собственности бывших супругов Готовцевых, суд исходит из того, что оснований отступления от начала равенства долей супругов в пользу истицы не имеется. В связи с чем, надлежит применить основной принцип признания равенства долей в общем имуществе супругов, в соответствии со ст.39 СК РФ.

Суд считает обоснованным при разделе общего имущества супругов выделить истице набор корпусной мебели «Иркутянка-15» стоимостью 18950 рублей, а ответчику, в свою очередь, выделить в собственность софу-диван стоимостью 7000 руб., комод стоимостью 3500 руб., телевизор «Самсунг» стоимостью 5000 руб. При этом, в силу превышения стоимостного выражения доли истицы на сумму 3450 руб. ( 18950 руб - 15500 руб. (7000 руб.+3500 руб.+5000 руб.)) над долей ответчика, последнему подлежит присуждению денежная компенсация, в соответствии с п.3 ст.38 СК РФ. Размер денежной компенсации составляет 1725 руб. (3470 руб. : 2 доли).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Истицей при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3917 руб., в соответствии с чек-ордером Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 17.11.2010 г.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина, исчисленная в соответствие со ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 758 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью бывших супругов Готовцева Василия Анатольевича и Готовцевой Марины Алексеевны. Выделить в собственность Готовцевой Марине Алексеевне набор корпусной мебели «Иркутянка-15» стоимостью 18950 рублей. Выделить в собственность Готовцеву Василию Анатольевичу софу-диван стоимостью 7000 руб., комод стоимостью 3500 руб., телевизор «Самсунг» стоимостью 5000 руб., а всего имущества на сумму 15500 руб.

Взыскать с Готовцевой Марины Алексеевны в пользу Готовцева Василия Анатольевича до уравнения долей денежную компенсацию 1725 рублей.

Взыскать с Готовцева Василия Анатольевича в пользу Готовцевой Марины Алексеевны сумму оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 758руб.

В остальной части иска требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток путем принесения жалобы через Иланский районный суд, с даты изготовления мотивированного текста решения, которые стороны смогут получить 29.03.2011 г. в канцелярии Иланского районного суда

Председательствующий Р.В. Ларионов