копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Гребневой И.К.,

ответчиков: Шкуренко М.А.,Чеберяк П.П.,

при секретаре Коровиной О.В.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ к Шкуренко Марине Аркадьевне, Тарасенко Игорю Александровичу, Чеберяк Петру Петровичу, Батуро Виктору Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения № 279 Сберегательного банка России обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 09.11.2006 года в размере 128755,38 рублей, госпошлину за обращение в суд в сумме 3775,11 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что АК СБ РФ 09.11.2006 года предоставил по кредитному договору заемщику Шкуренко М.А. кредит в сумме 484000 рублей на срок по 09.11.2011 года под 17 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, под поручительство Тарасенко И.А., Чеберяк П.П., Батуро В.Н.. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняется и на 11.04.2011 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: срочная задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 102989,78 рублей, срочные проценты за пользование кредитом в сумме 2536,30 рублей, просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) в сумме 22920,24 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 0,00 рублей, неустойка в сумме 308,56 рублей. Данный иск истец просит рассмотреть в их отсутствие, не возражают против заочного производства.

Ответчики Шкуренко М.А., Чеберяк П.П., каждый, с исковыми требованиями согласны, иск признают полностью.

Ответчики Тарасенко И.А., Батуро В.Н., каждый, в судебное заседание не явились, хотя о дне и месте рассмотрения, были надлежаще уведомлены, суд о причинах своей неявки не уведомили, потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 09.11.2006 года, заключенного сторонами, следует, что АК СБ РФ предоставил по кредитному договору заемщику Шкуренко М.А. кредит в сумме 484000 рублей на срок по 09.11.2011 года под 17 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Шкуренко М.А. надлежащим образом не исполняется.

Из кредитного договора № и срочного обязательства к нему следует, что Шкуренко М.А. обязуется уплатить по полученному кредиту 484000 рублей; при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами основного долга.

Согласно расчета образовавшейся задолженности по состоянию на 11.04.2011 задолженность по кредитному договору № составила 128755,38 рублей.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способом обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору является поручительство, которое совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных истцом договоров поручительства №№ № 09.11.2006 года следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АК СБ РФ при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 3775,11 рублей, которые следует взыскать в пользу АК СБ РФ с ответчиков Шкуренко М.А., Тарасенко И.А., Чеберяк П.П., Батуро В.Н., в солидарном порядке.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шкуренко Марины Аркадьевны, Тарасенко Игоря Александровича, Чеберяк Петра Петровича, Батуро Виктора Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 128755 (сто двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 11 копеек, а всего взыскать 132530 (сто тридцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения решения.

Председательствующий: И.К.Гребнева

Решение вступило в законную силу 28.06.2011 года.

Копия верна: И.К.Гребнева