Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2011 года Иланский районный суд Красноярского края в городе Иланском

в составе: председательствующего судьи Гребневой И.К.,

истицы Антоновой Д.Д.,

ответчиков: ФИО6, ФИО5,

при секретаре Бурмакиной Г.А.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Дианы Дементьевны к ФИО6, ФИО7, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании недействительным, ранее выданных свидетельств о праве на наследство, суд

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Д.Д. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, указав, что её отец Марышкин Дементий Феоктистович умер 23 июля 2009 года, проживал по адресу Красноярский край, Иланский район, д. Красный Хлебороб, <адрес>. Завещания им составлено не было. После его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Иланский район, д. Красный Хлебороб, <адрес>, которое приняли ответчики, не известив её о смерти отца. Она, являясь единственным наследником первой очереди по закону, не знала о смерти отца и не могла принять наследство.В связи с указанными обстоятельствами ею был пропущен срок для вступления в наследство. Считает, что указанные обстоятельства пропуска срока для принятия наследства уважительные. Так же суду представила дополнительные исковые требования о признании её принявшей наследство на квартиру после смерти отца и о внесении изменений в ЕГРП в случае, если право собственности уже зарегистрировано за ответчиками.

Истица Антонова Д.Д. в судебном заседании от исковых требований о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Иланский район, д. Красный Хлебороб, <адрес>, отказалась, на остальных исковых требованиях настаивает по указанным в исковом заявлении обстоятельствам и суду пояснила, что постоянно проживает и работает в г. Ейск Краснодарского края. С отцом связь поддерживала по сотовому телефону, через соседей, так как отец был инвалидом по зрению и не имел сотового и домашнего телефонов, так как не смог бы ими пользоваться. Она звонила обычно по праздникам или в день рождения отца его соседям и справлялась о здоровье. По причине продолжительной болезни и отъезда в г.Санкт-Петербург на защиту диплома она с отцом не созванивалась. О его смерти ей стало известно 28 марта 2010 года. Находясь на учебной сессии в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусств, она позвонила соседям отца, чтобы спросить о нем и ей сообщили, что отец умер. 29 марта 2010 года, позвонив в администрацию г. Иланский, она узнала, что ей необходимо обратиться к нотариусу ФИО9, который в последствие по телефону сообщил ей о том, что наследство не открыто, и никто не обращался по этому поводу. Он сказал, что нужно обратиться в суд, просить о продлении срока принятия наследства. Так как она находилась в г.Санкт-Петербурге, 01 апреля 2010 года она обратилась к нотариусу, который ей посоветовал выслать заявление на принятие наследства. От нотариуса ФИО9 13 мая ей пришел ответ, где он разъяснил, что 9 марта 2010 года были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество её отца на основании заявлений племянников. Племянники скрыли от нотариуса, что у наследодателя есть дочь - наследник первой очереди. Племянники, принявшие наследство, знали о её существовании, очень часто гостили у них, когда они жили в Красноярске, также знали они и о том, что покупку квартиры отцу оплачивала она. О её местонахождении было известно и другим родственникам отца. Все предыдущие годы они поддерживали тесные отношения. Она намерена принять все наследство.Так же поясняет, что её отец, при заключении брака брал фамилию матери- ФИО2, а после развода, вновь присвоил свою- Марышкин.

Определением суда от 22.10.2010 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5.

Ответчики ФИО6, действующий от своего имени и по доверенности от имени брата – ФИО7, и ФИО5 исковые требования признали и суду каждый пояснили, что они знали о существовании дочери у их дяди – Марышкина, но её адрес и номер телефона им были неизвестны, о чем они говорили нотариусу.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте судебного разбирательства, был извещен надлежащим образом, своевременно.

Заинтересованные лица- нотариус Иланского нотариального округа и Иланский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому в судебное заседание не явились, хотя о дне судебного заседания были надлежаще извещены.

Иланский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю прислал отзыв на исковое заявление ( л.д. ).

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1113ГКРФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный на принятие наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно представленному свидетельству о смерти –Марышкин Дементий Феоктистович умер 23.07.2009 года, о чем в Иланском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния, произведена запись № 281 от 27.07.2009 года.(л.д. )

Согласно представленному свидетельству, расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3 07.04.1989 года, о чем произведена запись № 214. После расторжения брака мужу присвоена фамилия - Марышкин. (л.д. )

Согласно представленному свидетельству о рождении - Антонова Диана Дементьевна является дочерью ФИО2 и ФИО3, актовая запись о рождении № 1231 от 16.08.1977 года. (л.д. )

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что истица Антонова Д.Д. является наследницей первой очереди по закону умершего 23.07.2009 года Марышкина Дементия Феоктистовича.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права от 26.05.2003 года, трехкомнатная квартира №, по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, д. Красный Хлебороб, <адрес> принадлежала на праве собственности Марышкину Дементию Феоктистовичу. ( л.д. )

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого удостоверено, что наследниками имущества, Марышкина Д.Ф., умершего 23.07.2009 года, а именно квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, д. Красный Хлебороб, <адрес>, являются: племянница ФИО5 в ? доле; племянник ФИО6 в ? доле; племянник ФИО7 в ? доле.( л.д. )

Таким образом, судом установлено, что после смерти Марышкина Дементия Феоктистовича открыто наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, д. Красный Хлебороб, <адрес>. Днем открытия наследства в соответствии со статьей 1114 ГК РФ является в данном случае 23.07.2009 года (день смерти наследодателя). Шестимесячный срок для принятия наследства истек 23.01.2010 года. На указанную дату с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Суд считает состоятельным довод истицы о том, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что истица, не знала о смерти отца и не могла принять наследство. О смерти отца ей стало известно 28 марта 2010 года по телефону, во время учебной сессии для подготовки и защиты дипломной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусств, что подтверждается предоставленным отчетом по состоявшимся переговорам (л.д. ) и справкой – вызовом № 3, согласно которого продолжительность дополнительного отпуска, связанного с обучением составил с 11.12.2009г. по 15.04.2010г.( л.д. )

В суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока Антонова Д.Д. обратилась 05.08.2010 года ( дата направления заказного письма), то есть до истечения 6-ти месячного срока, как причины пропуска срока отпали, то есть когда ей стало известно о смерти отца.

При определенных обстоятельствах, уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, может быть признано незнание наследником о смерти наследодателя, ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, если при этом не будет установлено, что наследник прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом установлено, что истица Антонова Д.Д., после развода родителей, осталась проживать с матерью, переехав на место жительства в п. Широчанка, Ейского района, Краснодарского края, приобретя отцу (Марышкину) квартиру по адресу: Красноярский край, Иланский район, д. Красный Хлебороб, <адрес>, что подтверждается представленной распиской (л.д. ).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении дел о продлении (на сегодняшний день - восстановлении) срока для принятия наследства следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам. По мнению суда это: проживание истицы очень далеко от наследодателя ( более 5000 км.); болезнь, как истицы, так и наследодателя, препятствующие более частому общению, и как следствие – незнание истицы о смерти наследодателя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает состоятельными доводы истицы о том, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1). Восстановить Антоновой Диане Дементьевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца – Марышкина Дементия Феоктистовича, умершего 23.07.2009 года.

2). Признать наследницу-Антонову Диану Дементьевну принявшей наследство, открывшегося после смерти её отца – Марышкина Дементия Феоктистовича, умершего 23.07.2009 года в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 67,5 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, д. Красный Хлебороб, <адрес>.

3). Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09.03.2010 года, нотариусом Иланского нотариального округа С.Н. Кирьяновым (наследственное дело № 11/2010), зарегистрированное в реестре за № 647 на имущество Марышкина Дементия Феоктистовича, умершего 23.07.2009 года в виде ? доли племяннице ФИО5, ? доли племяннику ФИО6, ? доли племяннику ФИО7, на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, д. Красный Хлебороб, <адрес>.

4). Прекратить записи государственной регистрации права:

№ 24-24-15/001/2010-816 от 17.03.2010 года о регистрации права общей долевой собственности доля в праве ? на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, д. Красный Хлебороб, <адрес>, на имя ФИО5;

№ 24-24-15/001/2010-817 от 17.03.2010 года о регистрации права общей долевой собственности доля в праве ? на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, д. Красный Хлебороб, <адрес>, на имя ФИО6;

№ 24-24-15/001/2010-818 от 17.03.2010 года о регистрации права общей долевой собственности доля в праве ? на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, д. Красный Хлебороб, <адрес>, на имя ФИО7;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Иланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

С полным текстом решения стороны могут ознакомиться через 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения, т.е. 09.03.2011 г.

Председательствующий: И.К.Гребнева