О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.04.2011 года г.Иланский

Федеральный судья Иланского районного суда Красноярского края Ларионов Р.В.,

рассмотрев заявление истца ООО «Далай» по гражданскому делу по заявлению ООО «Далай» об обжаловании действий Судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району Бураковой Т.А. по составлению описи имущества и наложении ареста на имущество незаконными, об отказе от заявления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

По вышеуказанному гражданскому делу ранее состоялось судебное слушание, в котором определением Иланского районного суда 13.12.2010 года производство по делу было приостановлено до разрешения по существу другого гражданского дела – по иску Антонова А.В. к ООО «Далай», ЗАО КБ «Кедр» об освобождении имущества от ареста и исключению из описи.

По вышеуказанному иску Антонова А.В. решением Иланского районного суда от 27.12.2010 года в удовлетворении иска было отказано и данное решение вступило в законную силу в соответствии с кассационным определением Красноярского краевого суда от 16.03.2011 года.

Производство по настоящему гражданскому делу определением 11.04.2011 года Иланского районного суда было возобновлено.

В судебное заседание по делу 19.04.2011 г. представитель истца – директор ООО «Далай» Сидоров С.Н. представил письменное заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении гражданского дела производством.

Заинтересованные лица: судебный пристав исполнитель Буракова Т.А., ЗАО КБ «Кедр» и Антонов А.В., будучи надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания в суд не явились, сведений об уважительности причин не явки суду не представили.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ заявителя ООО «Далай» от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, потому может быть принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.                 Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Далай» (с.Далай Иланского района Красноярского края) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району Бураковой Т.А. о составлении актов описи и наложении ареста, по двум актам №17 и №18 от 14.10.2010 г., на имущество - 25 голов крупного рогатого скота на общую сумму № руб. и 13 голов молодняка на откорме на общую сумму № руб., в связи с отказом заявителя от заявления.

2.                 Отменить по определению от 01.12.2010 г. Иланского районного суда Красноярского края частичное приостановление исполнительных производств № и № по постановлениям от 08.09.2010 года, каждое, судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району Бураковой Т.А. в части осуществления исполнительных действий по имуществу Общества с ограниченной ответственностью «Далай» - 25 голов крупного рогатого скота на общую сумму 288265 руб. и 13 голов молодняка на откорме на общую сумму № руб., в соответствии с актами описи и ареста имущества №17 и №18 от 14.10.2010 года.

3.                 Разъяснить ООО «Далай», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Ларионов