Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Козырева Н.Н.

При секретаре Кибисовой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ» к Денисову Александру Васильевичу о возмещении ущерба причиненного работником суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЖКХ» обратилось с исковыми требованиями к Денисову А.В. о возмещении ущерба причиненного работником, ссылаясь на то, что Денисов А.В. работал у работодателя в должности старшего мастера ТВКС, согласно приказа от 02 июня 2008 года № 12 и трудового договора.

2 июня 2008 года с Денисовым А.В. заключен договор о материальной ответственности.

12 февраля 2010 года на имя директора ООО «ЖКХ» механиком ФИО3 был подан рапорт о замораживании КНС (канализационно насосной станции)

Виновным в замораживании установлен старший мастер Денисов А.В., что подтверждается решением Иланского районного суда от 24.08.2010 года. В результате размораживания предприятием понесены затраты на восстановление работы КНС в сумме № рублей № копеек.

Денисов добровольно оплатить причиненный ущерб отказывается

Средний заработок Денисова А.В. составляет № рубля № коп.

В судебном заседании представитель ООО «ЖКХ» просит взыскать ущерб, представитель настаивает на удовлетворении иска, ссылается что вина Денисова в размораживании КНС установлена судом, произведены расчеты затрат на устранение неполадок.

Ответчик Денисов А.В суду пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями, так как у него есть ряд причин по которым он не признает себя виновным в замораживании КНС, не согласен с тем, что он должен по договору о материальной ответственности возмещать расходы по восстановлению работы КНС, договор предусматривает ответственность по другим основаниям и даже если установлено, что он признан виновным и обязан возместить ущерб, то с суммой ущерба он не согласен.

Денисов не согласен с рядом документов представленных суду, с тем, что на автомашине откачивающей из колодца воду работал мастер ФИО3., а должен был работать шофер заработная плата которого значительно ниже, что просчитана. Заработная плата ассенизатора не правильно, так как никто не выполнял эту работу. Также Денисов не согласен с тем, что откаченную воду вывозили, считает, что её сливали на месте.

Суд заслушав пояснения сторон, свидетелей и специалиста изучив представленные материалы считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Судом установлено, что согласно решения Иланского районного суда от 24 августа 2010 года Денисову А.В в удовлетворении исковых требований о привлечении его к дисциплинарной ответственности за замораживание КНС согласно приказа № 054 от 10.03.2010 года отказано, то есть установлено что Денисов А.В. виновен в замораживании КНС.

Судом исследованы документы:

Трудовой договор № 010 от 02 июня 2008 года и приказ о приеме на работу согласно которого Денисов А.В принят на должность старшего мастера ТВКС.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного между Денисовым А.В и ООО «ЖКХ» работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

Предоставлен путевой лист автомобиля от 24.02 2010 года согласно которого шофер ФИО3 работал на автомобиле откачивающем 6 бочек из колодца КНС.

В судебном заседании кроме путевого листа установлено, что данную работу выполнял ФИО3 солгано показаний свидетелей ФИО3, подтвердившего что он выполнял обязанности шофера, Неведомского подтвердившего, что он работал шофером в ООО «ЖКХ» и в тот день, 24.02.2010 года, он не работал на бочке, а работал на другой машине.

Суд считает при расчете затрат ГСМ возможным принять Акт замера расстояния от точки по адресу <адрес> до сливной ямы равным 0.4 км. , представленный Денисовым А.В.

ООО «ЖКХ» представлен расчет затрат произведенных для восстановления работы КНС, произведен перерасчет и представитель изменил исковые требования просит взыскать с Денисова А.В. № рублей № коп

Специалист экономист ООО «ТЖК» ФИО4 произвела по имеющимся данным в материалах дела подсчеты с учетом расстояния проезда автомобиля, согласно Акта замера представленного Денисовым А.В. расход бензина составляет: 0353 Литра расход на 1.км, проследовано 4.800 км. Стоимость бензина № рублей расходы составят № № коп и с учетом расхода бензина при закачке 0.72 литра. закачка произведена 6 раз стоимость составила №. № коп.

Амортизационные расходы в сумме №. рублей.

Расходы на утилизацию № стоимость утилизации 1 цистерны Х 6 = №

Расходы на заработную плату водителя и ассенизатора за проработанный период № рублей № коп. всего на сумму № рублей № коп.

Суд принимает расчеты затрат на восстановление функций КНС сделанные специалистом, так как она занимается такими же расчетами в ТЖК, имеет соответствующее образование и не заинтересована в результатах рассмотрения.

В соответствии со ст. 238 ч.1 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым ущербом понимается ухудшение состояния имущества и необходимость произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 242 ч.1 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В данном случае решением суда установлены виновные действия Денисова А.В. в результате которых был причинен ущерб, а следовательно он должен нести полную материальную ответственность, суд считает необходимым взыскать с Денисова А.В. сумму ущерба в размере установленном специалистом - № рублей № коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Денисова А.В. в пользу ООО «ЖКХ» № рублей

На основании ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Денисова Александра Васильевича в пользу ООО «ЖКХ» № рублей № коп.

Госпошлину в доход государства в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течений 10 дней со дня изготовления полного текста решения ?который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части 2 февраля 2011 года

Судья Н,Н Козырева