РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

с участием представителя заявителя Тулиной Г.Н. - Погоденкова В.К., действующего на основании доверенности,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1,

представителя третьего лица – ЗАО КБ «Кедр» Струковой О.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тулиной Галины Николаевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району УФССП России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Тулина Г.Н. обратилась с заявлением в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району УФССП России по Красноярскому краю.

В обоснование своих доводов указала следующее:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району ФИО2 (в дальнейшем Судебный пристав) от ДД.ММ.ГГГГ № запрещено ей, Тулиной Г.Н., совершать сделки по передаче, от­чуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащие ей объекты не­движимого имущества, а именно земельный участок категории сельскохозяйственного назна­чения кадастровый номер №.

Она владеет на праве общей долевой собственности № доля­ми земельного участка сельхозназначения, имеющего кадастровый номер № и расположенного на землях Далайского сельсовета Иланского района. За свой счет произвела выдел указанных долей в натуре, кадастровый инже­нер сформировал выделенные земельные участки и поставил их на кадастровый учет. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Иланский отдел Федеральной службы Управ­ления госрегистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за регистрацией права собственности на выделенные вновь в натуре земельные участки. Заявления были приняты Иланский отделом Управления госрегистрации, кадастра и кар­тографии по Красноярскому краю, однако по рассмотрению оставлены без движения. Устно работники отдела поясни­ли, что согласно вышеуказанному постановлению Судебного пристава зарегистрировать ее права на выделенные в натуре земельные участки не представляется возможным.

Оспариваемое постановление Судебного пристава препятствует осуществлению ее, Тулиной, права на государственную регистрацию права собственности на принадлежащие ей земельные участки сельхозназначения, расположенные в границах земельного участка ориен­тир: с.Далай, д.Черниговка, д.Курыш-Попович, д.Далай-Отрез имеющего кадастровый номер №. Ранее до обращения за регистрацией прав об этом постановлении Судебного пристава ей не было известно.

Исходя из содержания указанного постановления, оно принято в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Канским городским судом делу от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ЗАО КБ «Кедр» к должнику Ту­линой Г.Н. о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности.

Судебные акты по иску ЗАО КБ «Кедр» Канским городским судом об обращении взыска­ния на земельный участок сельхозназначения, принадлежащий Тулиной Г.Н. не принимались.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав ФИО2 обратилась в Канский горсуд с заявлением о даче разрешения обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Тулиной Г.Н. и расположенный в границах Далайского сельсовета, на основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Канский горсуд решением в удовлетворении данного заявления отказал.

Просит (в последней редакции заявления) признать постановление Судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета ей, Тулиной Г.Н., совершать сделки по передаче, отчужде­нию, дарению на долю в общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, рас­положенный в границах ориентира: Иланский район Красноярского края, с.Далай, д.Черниговка, д.Курыш-Поповичи, д.Далай-Отрез, имеющего кадастровый номер №, неправомерным и обязать устранить нарушение закона.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Иланскому району ФИО1 в возражениях на заявление Тулиной Г.Н. в обоснование своей позиции указала, что в соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Иланскому району предъявлен для принудительного исполнения исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Канским городским судом Красноярского края о наложении ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Тулиной Галине Николаевне, в пределах суммы № руб. по иску ЗАО КБ «Кедр». Было возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что согласно предоставленным ответам из УПФ РФ в Иланском районе Красноярского края Тулина Г.Н. получателем пенсии не значится, имеет расчетные счета в ОСБ № г.Канск, но денежных средств на данных счетах недостаточно для погашения суммы долга. Согласно ответу ОГИБДД ОВД по Иланскому району автотранспортные средства за должником Тулиной Г.Н. не значатся, самоходная техника за должником Тулиной Г.Н. не зарегистрирована. Согласно предоставленному ответа из Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю за должником Тулиной Г.Н. на праве общей долевой собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер №, земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта местонахождения установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир с. Далай, д. Черниговка, д. Курыш-Поповичи, д. Далай-Отрез; почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Иланский район, с. Далай, СХПК «Им. XXII съезда КПСС» (бывший колхоз «Им. XXII съезд КПСС»).

Судебным приставом-исполнителем при установлении из ответа Иланского отдела Федеральной службы Управ­ления госрегистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о наличии объектов недвижимого имущества на праве собственности за Тулиной Г.Н., в целях обеспечения исковых требований взыскателя, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и запрета отчуждения имущества должника, с целью обеспечения исполнения исполнительного документа, которое направлено для сведения сторонам исполнительного производства за исх. № и для исполнения в Иланский отдел Федеральной службы Управ­ления госрегистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, наложен арест (запрет отчуждения) на земельный участок.

В удовлетворении заявленных требований просит суд отказать.

В судебном заседании Судебный пристав ФИО1 пояснила, что в соответствии с оспариваемым заявителем постановлением действительно запрещалось осуществлять регистрацию любых сделок по вышеуказанному земельному участку с кадастровым номером №. По данному участку Тулина Г.Н. имела общую долевую собственность со значительным числом сособственников №. Однако, в настоящее время им, службе приставов, стало известно, что свою долю Тулина Г.Н. выделила в натуре, с определением ее в границах по конкретным земельным участкам, и именно право собственности на эти вновь образованные земельные участки заявитель и имеет намерение зарегистрировать. В части самой регистрации такого права этих земельных участков не будут нарушаться чьи-либо права в рамках соответствующих исполнительных производств. В связи с чем, она, как Судебный пристав, который ведет исполнительное производство в отношении Тулиной Г.Н., внесла соответствующие изменения в ранее вынесенное постановление.

Так в ходе исполнительных действий установлено, что Тулиной Г.Н. выделены в счет земельных долей в натуре 4 земельных участка: кадастровый номер № местоположение: Россия, Красноярский край, Иланский район, трапеция 03, секция 01, контур 265 площадь 1191400+/-9551 кв. м.; кадастровый номер № местоположение: Россия, Красноярский край, Иланский район, трапеция 03, секция 02, контур 296 площадь 427300+/-5720 кв. м.; кадастровый номер № местоположение: Россия, Красноярский край, Иланский район, трапеция 01, секция 01, контур 89 площадь 706100+/-7353 кв. м.; кадастровый номер № местоположение: Россия, Красноярский край, Иланский район, трапеция 01, секция 01, контур 28; трапеция 03, секция 01, контур 262 площадь 199800+/-3911 кв. м., выделенных из общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, адрес объекта - местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир с. Далай, д. Черниговка, д. Курыш-Попович, д. Далай-Отрез; Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Иланский район, с.Далай, СХПК «им. XXII съезда КПСС» (бывший колхоз «им. XXII съезда КПСС»).

Постановлениями Судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения имущества должника Тулиной Г.Н. по исполнительному производству №: разрешено зарегистрировать за Тулиной Г.Н. вышеперечисленную долю в общей долевой собственности на земельный участок №, и собственность личную на четыре земельных участка №; №; №; 24:15:0401002:140, выделенных в натуре, а в остальной части постановление оставить без изменения.

Судебным приставом ФИО1 суду представлены документы о том, что судебный пристав ФИО2 изменила фамилию в связи с регистрацией брака на ФИО3, а также о нахождении последней в отпуске по беременности и родам (приказы №-к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с актом передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 передала судебному приставу-исполнителю ФИО1 исполнительные производства, в том числе исполнительное производство – по взыскателю ЗАО КБ «Кедр» к должнику Тулиной Г.Н. о наложении ареста на имущество (порядковый номер по акту №).

Заявитель Тулина Г.Н., будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушаний дела в суд не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила; телефонограммой подтвердила, что ее интересы в суде будет представлять по доверенности Погоденков В.К., сама она в судебных слушаниях участвовать не желает.

Представитель Тулиной Г.Н. – Погоденков В.К. не возражает в части представления интересов в суде от службы ОСП по Иланскому району Судебным приставом ФИО1, в производстве которой имеется исполнительное производство, в рамках которого имеется спор. При этом представитель заявителя суду пояснил, что они не оспаривают внесенные изменения Судебным приставом по разрешению регистрации права собственности за Тулиной Г.Н. на земельные участки. Дополнительным заявлением об уточнении первоначального заявления просит признать постановление Судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета Тулиной Г.Н. совершать сделки по передаче, отчуждению дарению права на долю в общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах земельного участка ориентир: с.Далай, д.Черниговка, д.Курыш-Поповичи, д.Далай-Отрез, имеющего кадастровый номер №, неправомерным и обязать устранить нарушения закона.

В последнее судебное заседание представитель Погоденков В.К. не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его и Тулиной Г.Н. участия.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «Кедр» Струкова О.П. суду пояснила, что с постановлениями, принятыми Судебным приставом они полностью согласны и возражают против удовлетворения требований заявителя. ЗАО КБ «Кедр» является взыскателем, а Тулина Г.Н. соответственно должником в рамках исполнительного производства, на основании решения Канского городского суда в сумме № руб. При этом Судебные приставы не могут выполнить получение денежных средств с Тулиной Г.Н. по исполнительному листу, так как денежные средства у последней отсуствуют. Не имеется и иного имущества, на которое представлялось бы возможным обратить взыскание, за исключением квартиры и земельных участков. Судебный пристав в точном соответствии с исполнительным листом Канского городского суда наложил арест на долю Тулиной Г.Н. в земельный участок сельскохозяйственного назначения, чтобы последняя не могла осуществить его отчуждение. Они не возражают предоставить возможность Тулиной зарегистрировать ее право собственности на выделенные в натуре земельные участки, поскольку такие действия не затрагивают их прав, как взыскателя. Однако ЗАО КБ «Кедр» возражает в части предоставления возможности Тулиной беспрепятственно и безконтрольно, по ее собственному усмотрению отчуждать данное недвижимое имущество, поскольку в таком случае их интересы, как взыскателя по исполнительному производству могут пострадать.

Третье лицо Иланский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по делу № Канского городского суда о наложении ареста на имущество должника Тулиной Г.Н. в пользу взыскателя ЗАО КБ «Кедр». В соответствии с исполнительным листом Канского городского суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ № наложен арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Тулиной Г.Н., в сумме 7261153, 42 руб. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Судебного пристава по исполнительному производству № установлено, что за должником Тулиной Г.Н. числятся объекты недвижимого имущества: квартира по адресу <адрес> земельный участок – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, адрес объекта: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир с.Далай, д.Черниговка, д.Курыш-Попович, д.Далай-Отрез. Постановлением было определено запретить должнику Тулиной Г.Н., относительно вышеуказанной квартиры и земельного участка, совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащие ей данные объекты недвижимого имущества.

Постановлением Судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, в той части, что было разрешено зарегистрировать за Тулиной Г.Н. долю в общей долевой собственности по земельному участку, категории земель – сельскохозяйственного назначения с кадастровым № адрес объекта: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир с.Далай, д.Черниговка, д.Курыш-Попович, д.Далай-Отрез.

Постановлением Судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ внесены изменения в постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №: - постановлено разрешить зарегистрировать за Тулиной Г.Н. четыре земельных участка, выделенных в натуре из общей долевой собственности, а именно из земельного участка с кадастровым №, в частности земельные участки: кадастровый номер № местоположение: Россия, Красноярский край, Иланский район, трапеция 03, секция 01, контур 265 площадь 1191400+/-9551 кв. м.; кадастровый номер № местоположение: Россия, Красноярский край, Иланский район, трапеция 03, секция 02, контур 296 площадь 427300+/-5720 кв. м.; кадастровый номер 24:15:0401001:55 местоположение: Россия, Красноярский край, Иланский район, трапеция 01, секция 01, контур 89 площадь 706100+/-7353 кв. м.; кадастровый номер № местоположение: Россия, Красноярский край, Иланский район, трапеция 01, секция 01, контур 28; трапеция 03, секция 01, контур 262 площадь 199800+/-3911 кв. м.

В соответствии с федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно требований ст. 12 федерального закона №229-ФЗ, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии со ст.14 федерального закона №229-ФЗ, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; мерами принудительного исполнения являются… наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно требований ст.80 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника;. Арест на имущество должника применяется … при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц; Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Суд не принимает за обоснованный довод представителя Тулиной Г.Н. Погоденкова В.К., который последний приводит в подтверждение незаконности постановления Судебного пристава, о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 ранее обращалась в Канский городской суд с заявлением о даче разрешения обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Тулиной, и ДД.ММ.ГГГГ решением суда в удовлетворении такого заявления было отказано.

По вышеуказанному решению Канского городского суда предметом спора являлось исполнительное действие – обращение взыскание на недвижимое имущество, и давалась соответствующая правовая оценка действий судебного пристава. В настоящем деле оспаривается постановление Судебного пристава по выполнению исполнительного действия в виде наложения ареста на недвижимое имущество, что определяется самостоятельными правовыми основаниями в соответствии с обстоятельствами дела.

Таким образом, судом установлено, что арест на имущество в виде запрета осуществления должнику Тулиной Г.Н. совершать сделки по передаче, отчуждению, дарению: ее доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, и праве личной собственности четырех земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; №; № в Иланском районе Красноярского края, выполнен Судебным приставом на основании обоснованно возбужденного исполнительного производства, в соответствии с требованиями действующего исполнительного документа – исполнительного листа, и согласно требований в данном документе по наложению ареста на любое недвижимое имущество должника, выданного судом по исполнению судебного решения, а также обоснованно оформлен процессуально - постановлением Судебного пристава.

Суд принимает во внимание то, что ограничения в виде запрета осуществления Тулиной Г.Н. на регистрацию за ней права собственности недвижимого имущества, которое определялось из постановления Судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ и могло распространяться на запрет по земельным участкам с кадастровыми номерами № (в общей долевой собственности); и №; №; №; № (в личную собственность) исключены, внесенными изменениями по постановлениям Судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, на момент вынесения судебного решения какие-либо препятствия в реализации прав заявителя по регистрации на него данного недвижимого имущества отсутствуют, и соответственно не имеется правовых оснований к восстановлению таких прав.

Оспариваемым постановлением Судебного пристава не определялись исполнительные действия в виде обращения взыскания на имущество – земельные участки, и соответственно данные вопросы не являются предметом судебного спора по рассмотрению настоящего заявления Тулиной Г.Н.

Заявления о пропуске заявителем срока об оспаривании постановления службы судебных приставов суду не подавалось.

Требования о признании незаконным постановления Судебного пристава заявлены относительно оспаривания ареста в виде запрета по земельному участку с кадастровым №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Тулиной Галины Николаевны о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Иланскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принятых постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №, в части запрета совершать сделки по передаче, отчуждению, дарению права на долю в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах земельного участка ориентир Красноярский край Иланский район с.Далай, д.Черниговка, д.Курыш-Поповичи, д.Далай-Отрез, имеющего кадастровый номер №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем принесения кассационной жалобы в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течении десяти дней по изготовлению мотивированного текста решения, которое можно получить по истечению пяти дней от оглашения резолютивной части решения в канцелярии суда.

Председательствующий Р.В.Ларионов