Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районного суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

с участием представителя истца - РОО «Народный контроль» Матвеева О.Н., действующего на основании доверенности, лица, в пользу которого заявлен иск Семеновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» (г.Красноярск) в интересах потребителя Семеновой Татьяны Ивановны к ответчику <данные изъяты> о признания положения кредитного договора по договорной подсудности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с вышеназванным иском в суд, в обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой Т.И. и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении в кредит денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой по кредиту №% годовых. Согласно содержанию заявления-оферты, подписанного Cеменовой Т.И. определено, что в случае возникновения споров по отношениям кредитования они разрешаются на основании действующего законодательства по месту нахождения ответчика. <данные изъяты>? а следовательно и исковые требования к последнему подлежат заявлению в суд данного города. Условие о подсудности по месту нахождения ответчика является обременительным для потребителя Семеновой Т.И. В соответствии с законом «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел могут предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика и выбор в этой части должен принадлежать истцу. Семенова не имела возможности участвовать в определении условий договора. А условие об установлении подсудности по месту нахождения организации, заключившей договор с потребителем однозначно лишает потребителя права выбора суда по месту предъявления иска, а это значит, что такое условие недействительно.

Заявитель просит суд признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Семеновой Т.И. и <данные изъяты> недействительным в части определения подсудности в случае возникновения спора по месту нахождения ответчика.

В судебных слушаниях дела представитель заявителя Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» Матвеев О.Н. полностью поддержал обстоятельства изложенные в заявлении и исковые требования.

Лицо, в интересах которого заявлен иск - Семенова Т.И. в судебном заседании поддержала заявленный иск и просит его удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного слушания дела в суд не явился, просит рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя заявителя Матвеева О.Н., лица в интересах которого заявлен иск Семенову Т.И., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судом установлено, что потребителем услуг Семеновой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ была акцептирована оферта по условиям потребительского кредитования на основании подписания заявления-оферты <данные изъяты> с заключением договора потребительского кредитования и получения кредита на оговоренных условиях. В соответствии с указанным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Т.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев по №% годовых.

В соответствии с условиями заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лично Семеновой Т.И., с расшифровкой фамилии, имени и отчества определено, что все споры, возникающие между <данные изъяты> и Заемщиком (Семеновой) в процессе кредитования, разрешаются на основании действующего законодательства по месту нахождения ответчика.

То есть, тем самым стороны кредитного договора <данные изъяты> и Семенова Т.И. письменно согласовали договорную подсудность, определив ее исключительно «по месту нахождения ответчика».

<данные изъяты> юридический адрес которого определен в вышеуказанном заявлении-оферте по следующим реквизитам: <адрес>. Указанное местонахождение офиса Банка в <адрес> не определяет его местонахождение как юридического лица, поскольку офис не является филиалом или представительством юридического лица.

В соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно требований, определенных в ст.29 ГПК РФ Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Спор по условиям кредитования не относится к категории споров, имеющих исключительную подсудность в соответствии со ст.30 ГПК РФ.

Достигнув соглашения по договорной подсудности по месту нахождения ответчика, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ. И такой подход не противоречит требованиям действующего гражданско-процессуального закона. Поскольку если сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, то спор, возникающий из кредитного договора подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» (г.Красноярск) в интересах потребителя Семеновой Татьяны Ивановны к ответчику <данные изъяты> о признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части положения о договорной подсудности – по разрешению споров по месту нахождения ответчика недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем принесения кассационной жалобы в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течении 10 суток с даты изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Р.В.Ларионов