Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский

Суд в составе: судьи Иланского районного суда Красноярского края Козыревой Н.Н.

При секретаре Кибисовой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макшева Александра Валентиновича к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Макшев А.В. был принят на работу в <данные изъяты>.

Макшев А.В. был уволен из <данные изъяты> согласно приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19 ч.7 п. «г» по окончании контракта, хотя он имел право на увольнение по ограничению по состоянию здоровья согласно Закона «О милиции» ст.19 ч.7 п. «з», поскольку он проходил службу в должности милиционера группы задержания. Увольнение по ограничению здоровья дает ему право на получение дополнительных оплат. Кроме того ему не оплачена компенсация за отпуск.

В период досудебной подготовки <данные изъяты> изменили формулировку увольнения Макшева А.В., о чем свидетельствует приказ и произвели доплаты, в данной части исковых требований производство прекращено.

Макшев А.В. просит взыскать в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, поскольку была задержана выдача трудовой книжки на 21 день, в связи с изменение формулировки увольнения, хотя заработная плата за этот период выплачена.

То, что его не сразу уволили по состоянию здоровья, по законным основаниям, задержка трудовой книжки, все это является нарушением его прав и доставляет ему нравственные страдания.

Доплаты в сумме <данные изъяты> рубля были произведены ему ДД.ММ.ГГГГ, а должны были их произвести ДД.ММ.ГГГГ, когда он был уволен, то есть задержана выплата на 90 дней ставка рефинансирования на указанный период составляет №% истец настаивает на взыскании процентов по ставке рефинансирования за период задержки доплаты в размере <данные изъяты> рубля. Это составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Макшев А.В. пояснил, что он работал согласно контракта, милиционером взвода <данные изъяты>, но выполнял обязанности милиционера группы задержания. Уволен он был ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока контракта, хотя в это время находился на обследовании и у него был больничный лист, позже <данные изъяты> изменила формулировку увольнения, ему произвели все доплаты и он отказался от исковых требований в этой части.

Макшев А.В указывает, что он не был сразу уволен законно и обоснованно, то, что ему пришлось доказывать правоту своих требований доставило ему нравственные страдания. <данные изъяты> знала, что он находился на обследовании в госпитале, но не подождали когда он приедет, чтобы решить вопрос об увольнении и уволить его надлежащим образом, добровольно формулировку увольнения не изменили, пришлось обратится в суд и только потом были внесены изменения. После изменения формулировки увольнения были произведены соответствующие доплаты, но тоже не сразу, а с некоторой задержкой. Все это доставило ему нравственные страдания, поэтому он настаивает на взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

Также Макшев А.В.просит взыскать по ставке рефинансирования <данные изъяты> рублей за задержку произведенных выплат в сумме <данные изъяты> рублей. Которая должны выплачиваться в день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, но была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель <данные изъяты> ФИО4 пояснил, что с требованиями Макшева А.В. согласен, так как такие выплаты предусмотрены законом, но просит сумму морального вреда уменьшить, учесть что изменение формулировки увольнения и выплаты были произведены <данные изъяты> добровольно.

Суду представлены документы :

Контракт о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника <данные изъяты> и <данные изъяты>, срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ № Главного Управления внутренних дел по Красноярскому краю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Прапорщик милиции Макшев А.В. уволен из органов внутренних дел по окончании срока службы предусмотренной контрактом.

Приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о частичном изменении приказа отДД.ММ.ГГГГ № - прапорщика милиции Макшева А.В. уволить по п. «ж» ч.7 ст.19 (по болезни ) согласно Закона РФ «О милиции».

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено пособие по увольнению Макшева А.В. в сумме <данные изъяты> рубля.

Суд считает возможным удовлетворить частично, согласно ч.3 ст. 394 ТК РФ в случаях незаконного увольнения, суд может по требованию работника, вынести решение о возмещении денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При этом суд должен учитывать степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий учитывая индивидуальные особенности лица которому причинен вред.

Суд определяя размер компенсации морального вреда, учитывает, что Макшев А.В. был уволен с нарушением трудового законодательства, по истечении. срока контракта, хотя на период увольнения находился в госпитале на медицинском обследовании.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, требования разумности и справедливости.

Суд находит требование истцом компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей завышенным и учитывая, что <данные изъяты> добровольно внесла изменения по формулировке увольнения в трудовую книжку, суд считает разумным определить сумму компенсации в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, на день предъявления иска размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента в месте жительства кредитора.

<данные изъяты> рубля задержанные выплаты х № % х 1/300 х 90 дней = <данные изъяты> рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать возврат госпошлины с ответчика в пользу Макшева А.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Макшева Александра Валентиновича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Козырева