Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Гребневой И.К.,

истицы Беспрозванных Л.Р.,

ответчицы ФИО1,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Беспрозванных Людмилы Романовны к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица Беспрозванных Л.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей на личные нужды, указав срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. По обоюдному соглашению, указанному в расписке, ответчица обязалась рассчитываться с ней ежемесячно, из расчета <данные изъяты> рублей в месяц. Однако, в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула ей <данные изъяты> рублей, а остальной долг добровольно ей не возвращает. В ином порядке истица не может взыскать с ответчицы указанные денежные средства.

В судебном заседании истица Беспрозванных Л.Р. настаивает на своих исковых требованиях и суду показала, что она заняла ответчице ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на личные нужды, указав срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расписка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула ей <данные изъяты> рублей, что так же отражено в расписке, а остальной долг добровольно ей не возвращает. Больше никаких денежных средств истица ей не отдавала.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что она брала у истицы в долг <данные изъяты> рублей, под №% ежемесячно, а именно в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Долговой документ был оформлен, но находится у Беспрозванных. До ДД.ММ.ГГГГ она отдавала деньги и вернула долг и проценты в сумме <данные изъяты> рублей. На расписке делались соответствующие записи, но расписка осталась у Беспрозванных и суду она ничего представить не может. Так же суду пояснила, что она действительно отдала Беспрозванных под залог свой недействительный паспорт.

Свидетель ФИО2 суду показала, что это она посоветовала ФИО1 взять деньги в долг у Беспрозванных. Так как ранее она так же брала у Беспрозванных в долг под №% ежемесячно. Так же пояснила, что очевидцем возврата долга она не была, но знает, что ФИО1 собиралась отдавать долг.

Выслушав истца, ответчицу, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, которые другая сторона обязуется возвратить.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сторонами, следует, что ФИО1 взяла денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей у Беспрозванных Л.Р.. В судебном заседании истица заявила, что ФИО1 возвратила ей <данные изъяты> рублей, в связи с чем долг составил <данные изъяты> рублей. Согласно, представленных суду квитанций, истицей оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, что подтверждается квитанцией. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец Беспрозванных Л.Р. при подаче искового заявления в суд уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые следует взыскать в её пользу, с ответчицы ФИО1. А всего взыскать <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Беспрозванных Людмилы Романовны долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок с момента оглашения решения.

Председательствующий: И.К.Гребнева