З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Гребневой И.К.,

истицы Вихровой Н.Т.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Вихровой Надежды Тимофеевны к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица Вихрова Н.Т. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. Свои требования мотивирует тем, что она ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчице <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует долговая расписка. Срок возврата указан не был, так как ответчица обязалась вернуть деньги в кратчайшие сроки. Однако, до настоящего времени и в добровольном порядке ответчица возвращать долг отказывается. В ином порядке истица не может взыскать с ответчицы указанные денежные средства.

В судебном заседании истица Вихрова Н.Т. настаивает на своих исковых требованиях и суду показала, что она заняла ответчице в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует долговая расписка, которую ответчица написала собственноручно. ФИО1 обязалась вернуть ей деньги в кратчайшие сроки. В ДД.ММ.ГГГГ она потребовала у ответчицы возврата долга, однако та долг не вернула, объяснив, что у неё нет денег.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания, путем направления повестки заказным письмом по месту регистрации и жительства, которое вернулось, как не востребованное. Суду ответчица причины своей неявки не пояснила.

В связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ответчицу, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, которые другая сторона обязуется возвратить.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сторонами, следует, что ФИО1 взяла денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей у Вихровой Н.Т..

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование Вихровой Н.Т., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла №%.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 914 дней.

Размер суммы процентов составил: <данные изъяты> рублей х №%: 365дн. х 914 дн.= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно, представленных суду квитанций, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, что подтверждается квитанцией. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец Вихрова Н.Т. при подаче искового заявления в суд уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые следует взыскать в её пользу, с ответчицы ФИО1.

Всего суд считает необходимым взыскать с ответчицы <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Вихровой Надежды Тимофеевны долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению документов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: И.К.Гребнева