Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Гребневой И.К.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховое общество ЖАСО» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, итого на сумму <данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в № часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителей, являющихся собственниками: ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, и ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии и Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД, что не образует состав административного правонарушения, и является лицом, виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии и Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ПДД не нарушил. Согласно Отчету № дг ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, принадлежащего ФИО2 составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. Кроме того, ФИО2 понесены дополнительные расходы по оценке повреждений АТС у ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. Сумма страхового возмещения, таким образом, составила <данные изъяты> руб. Эта сумма была страховой компанией ОАО "ЖАСО" переведена на лицевой счет ФИО5 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "ЖАСО" о взыскании материального ущерба, причиненного, принадлежащему ему автомобилю. По решению суда, дополнительно к ранее выплаченному страховому возмещению с ОАО "ЖАСО" было взыскано <данные изъяты> руб. суммы ущерба, причиненного ФИО2 виновными действиями ФИО1 Таким образом, в результате виновных действий ФИО1, застраховавшего свою гражданскую ответственность в страховом обществе ОАО "ЖАСО", истцу был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности направил суду заявление, согласно которого ОАО «ЖАСО» полностью поддерживает, заявленные исковые требования и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями полностью согласен и будет выплачивать ущерб по решению суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( далее Закон), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 14 Закона Страховщик, как лицо полностью возместившее, причиненный действиями застрахованного лица ущерб, вправе требовать в порядке регресса с виновного лица, возмещения ущерба, причиненного его действиями истцу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в № часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителей, являющихся собственниками: ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, и ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №. Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав. Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8, ч.1 КоАП РФ, а, значит, подпадают под положение абзаца 2 ст. 14 Закона о возникновении регрессных требований у Страховщика к лицу, застраховавшему свою ответственность и не выполнившего требования Закона.

Автомобиль <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО1, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском филиале ОАО "Страховое общество ЖАСО".

Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Эта сумма была страховой компанией ОАО "ЖАСО" переведена на лицевой счет ФИО5 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "ЖАСО" о взыскании материального ущерба, причиненного, принадлежащему ему автомобилю. По решению суда, дополнительно к ранее выплаченному страховому возмещению с ОАО "ЖАСО" было взыскано <данные изъяты>. суммы ущерба, причиненного ФИО2 виновными действиями ФИО1

Таким образом, в результате виновных действий ФИО1, застраховавшего свою гражданскую ответственность в страховом обществе ОАО "ЖАСО", истцу был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые следует взыскать в пользу ОАО «ЖАСО», с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину, уплаченную ОАО «ЖАСО» при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: И.К.Гребнева