Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Гребневой И.К.,

истицы Галиевой Л.И.,

при секретаре Кибисовой Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Галиевой Любови Ивановны к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Галиева Л.И. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивировав это тем, что жилой дом по вышеуказанному адресу при­надлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своей доме ответчика, по просьбе своей знакомой, поскольку ответчику необходимо было устроиться на работу, а регистрации в городе он не имел. Ответчик собственником жилья не являлся, членом её семьи не является. Фактически в доме он никогда не проживал, вещи свои не завозил. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 к ней не обращался, желания вселиться в дом не высказывал. Она сама оплачивает земельный налог, электроэнергию. Ответчик для неё является посторонним человеком и препятствует ей в осуществлении своих прав, как собственника жилого помещения. Добровольно решить вопрос с ответчиком о снятии его с регистрационного учета, не представляется возможным, поскольку место жительство ответчика неизвестно.

В судебном заседании истица Галиева Л.И. иск поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что о местонахождении ФИО1 ничего не известно.

Представитель отдела УФМС РФ в Иланском районе в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте судебного заседания был надлежаще уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о дне и времени судебного заседания, суд о причинах своей неявки не уведомил, потому суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, каждая, суду показали, что истицу знают давно, проживают по соседству. По просьбе знакомых истица прописала в доме ответчика, так как он не мог устроиться на работу, поэтому истица и решил помочь ему. Однако, в настоящее время ответчик добровольно сняться в регистрационного учета не желают. В доме он никогда не проживал, вещи не завозил. Ответчика никогда в доме у истицы не видели.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждены объяснениями свидетелей, а также документально: копией паспорта Галиевой Любови Ивановны, согласно которого она зарегистрирована по адресу: <адрес>; копией договора купли-продажи о покупке жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> Галиевой Л.И.; выпиской из домовой книги индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой в доме прописан, в том числе и ответчик ФИО1; копией свидетельства о государственной регистрации права жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и другими материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 по указанному адресу никогда не проживал, регистрация ему нужна была для трудоустройства в <адрес>, вещей по данному адресу, принадлежащих ответчику никогда не находилось, членом семьи истицы не является.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно « Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года ( с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

При указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика ФИО1 в жилом помещении собственника не свидетельствует о приобретении им права пользования этим жилым помещение, а потому требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС по Красноярскому краю в Иланском районе снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд

Председательствующий: И.К.Гребнева