З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Гребневой И.К.,

при секретаре Коровиной О.В.,

с участием: истца Баргутина В.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Баргутина Василия Александровича к ФИО1, о взыскании долга и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Баргутин В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 долга и госпошлины за обращение в суд. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК СБ РФ, в лице Канского отделения № и ответчиком ФИО1 с суммой кредита <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>%годовых. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем АК СБ РФ в лице Канского отделения № обращался в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору. Сумма не возмещенного долга составила <данные изъяты> Решением Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГгодса с него, с ответчика, а так же другого поручителя в пользу АК СБ РФ в лице Канского отделения № был взыскан вышеуказанный долг по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ им выплачена сумма в размере <данные изъяты> Указанная сумма была выплачена Баргутиным В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка И.о. Начальника старшего судебного пристава ОСП по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик выплатить указанную сумму отказался.

В судебном заседании истец Баргутин В.А., исковые требования поддержал полностью по указанным в иске основаниям и дополнительно пояснил, что ответчик в добровольном порядке выплатить указанную сумму долга отказался, в настоящее ыремя ФИО1 работает в Энерго - участке на ст. Иланская, ФИО1 достоверно знал о дате и времени судебного заседания, однако не явился, причину его неявки считает не уважительной, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует, что АК СБ РФ в лице Канского отделения № предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под №% годовых.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способом обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору является поручительство, которое совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ.

Из представленного истцом договора поручительства №, следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно справки судебного пристава - исполнителя Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ОСП по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ Баргутин В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК СБ РФ Канского отделения 279 выплачена сумма в размере <данные изъяты>

Согласно справки АК СБ РФ, в лице Канского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности погашен в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец Баргутин В.А. при подаче искового заявления в суд уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты>, кроме того расходы за оформление искового заявления составили в сумме <данные изъяты> которые так же следует взыскать в пользу Баргутина В.А. с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Баргутина Василия Александровича задолженность выплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы за оформление искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Иланский районный суд.

Председательствующий: И.К. Гребнева