РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

с участием помощника прокурора Иланского района Филимоновой Е.В.,

истца Твердовской В.А.,

представителя истца Пархоменко Е.В., действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердовской Валентины Александровны к ФИО1 о денежной компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истица Твердовская В.А. обратилась с иском в суд к ответчику ФИО1 о возмещении морального вреда за причиненный вред здоровью. В обоснование своих доводов указала нижеследующее. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства, в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, пришел ее брат ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Последний принес с собой бутылку водки, которую, сев за стол в доме, выпил, не закусывая. С братом она стала разговаривать на бытовые темы. В процессе разговора, тому что-то не понравилось, он молча поднялся из-за стола и ударил ее кулаком в челюсть. Затем, ФИО1 повалил ее на пол в доме и стал наносить удары ногами по туловищу. Она сумела подняться и выбежать из дома в огород. При этор, ФИО1 догнал ее, оторвал от калитки метровый брусок и стал избивать ее, нанося удары по голове. Она кричала и звала на помощь, периодически теряла сознание. На ее крик с соседнего огорода подошел сосед ФИО2 со своим приемным сыном. Только после этого ФИО1 прекратил ее избивать. Она попросила соседей вызвать скорую помощь и милицию. Ей провели медицинское освидетельствование и зафиксировали все те многочисленные телесные повреждения, которые образовались от ударов ответчика. В результате избиения ФИО1, ей накладывали несколько швов на голове, у нее имелась рваная рана под левым глазом, синяки и кровоподтеки практически на всем лице, шее, руках, в области копчика. Она обращалась к мировому судье судебного участка № в <адрес> по делу частного обвинения в отношении ФИО1. Однако, супруга последнего уговорила ее забрать заявление в отношении родного брата, пообещав компенсировать причиненный вред материально. Но их обещания выполнены не были. ФИО1 передал ей <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей, что она считает крайне малым.

В результате избиения ФИО1 она потеряла много крови. Ее возраст 75 лет, она испытала сильнейшие физические и нравственные страдания, долго вылечивалась от последствий избиения. Однако, до сих пор ее мучают боли, она испытывает слабость, вследствие причиненного ФИО1 вреда ее здоровью. Просит взыскать с ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде оплаты за составления иска адвокатом <данные изъяты> рублей и за оформление нотариальной доверенности на представителя <данные изъяты> рублей

В судебном заседании истец Твердовская В.А. и ее представитель Пархоменко Е.В. полностью поддержали иск, изложенные в нем обстоятельства дела, и заявленные требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что истица является его родной сестрой. Не отрицает того, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в жилой дом к Твердовской В.А., и выпил водки, которую принес в бутылке с собой. Сестра тоже с ним выпивала. На момент его прихода никаких телесных повреждений на лице и видимых частях тела Твердовской он не видел. В процессе разговора, Твердовская стала высказывать неприятные и задевающие его слова об их общих родственниках. Вообще, он считает свою сестру очень склочной и провоцирующей других женщиной. Его эти высказывания задели, и он нанес Твердовской несколько ударов в область лица и туловища в доме. Затем последняя, выбежав из дома в огород стала убегать, он ее догнал и ударил палкой. Согласен с тем, что причинил истице телесные повреждения, которые последняя перечисляет. Это случилось из-за того, что сестра стала говорить всякие несоответствующие действительности сведения, он взорвался и не контролировал себя. После этих событий, ему удалось примириться с истицей, и они вместе с женой отдали ей <данные изъяты> рублей, в счет компенсации вреда здоровью. Истицу на тот период это устраивало, и она отказалась от частного обвинения в отношении него у мирового судьи, и просила прекратить дело, что и произошло. Однако, его племянница Пархоменко Е.В. проявила инициативу в подаче настоящего иска и хочет необоснованно получить с него еще денежных средств.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории своего домовладения в <адрес>, и его огород смежный с огородом Твердовской В.А. Услышал с соседнего огорода крик соседки тети Вали о помощи. Он взял с собой подростка – сына своей жены и пошел к соседке. Увидел, что Твердовская вся в крови, а от нее выходит ее брат ФИО1. Последнего он остановил и тот стал что-то невнятно пояснять. При этом, у ФИО1 все руки были в крови, гачина штанов разорвана. Твердовская здесь же сказала, что это ФИО1 избил ее. Твердовскую, как соседку может охарактеризовать положительно. Она проживает одна, никаких компаний и пьянок у нее не бывает, дома и в огороде все убрано и красиво.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ФИО2 приходится ей супругом. Когда ДД.ММ.ГГГГ она пришла из магазина, то супруг сказал, что их соседку тетю Валю Твердовскую избили. Она сразу же пошла к соседке, тетя Валя была дома вся в крови и рассказала, что к ней пришел брат ФИО1 с чекушкой водки, которую выпил, и ударил ее сначала в лицо, а затем в огороде стал избивать палкой по голове.

Свидетель ФИО4 суду пояснила. что она приходится супругой ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее муж поехал из <адрес> проведать сестру Твердовскую в пос.<адрес> Когда муж приехал домой на следующий день, то он даже толком не помнил того, что произошло. Утром следующего дня она поехала сама к Твердовской, там уже была дочь последней Пархоменко. Золовка Твердовская всегда ругалась на ФИО1, обзывала его. Она, ФИО4 предложила истице помириться. Брат попросил у той прошения за причиненные телесные повреждения. Истица предложила оплатить за причиненный вред сразу <данные изъяты> рублей. Таких денег у них с мужем не было. Они отдали сначала <данные изъяты> рублей, затем еще <данные изъяты> рублей, а позднее <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей, и истица сказала, что хватит. Никакой расписки они не брали и письменно подтвердить передачу этих денег не могут.

Выслушав истицу и ее представителя, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у истицы Твердовской В.А., поживающей в принадлежащем ей частном доме по адресу <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения ее родной брат - ответчик ФИО1 Около № час.№ мин. того же дня ответчик, будучи недовольным высказываниями истицы об их общих родственниках, стал наносить ей удары сначала кулаком в лицо, затем, повалив на пол, ногами по туловищу, и далее, выбежав следом за истицей в огород, - бруском от забора по голове.

В результате действий ответчика ФИО1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта <адрес> РСМО ККБСМЭ № г. у Твердовской В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаружены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны в теменной области (1), в скуловой области (1); кровоподтеки: в правой лобной области (1) с кровоизлиянием наружной и внутренней белочной оболочки глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза (1) с кровоизлиянием наружной и внутренней белочной оболочки глаза (1), в левой скуловой области с переходом в щечную область (1), в области под нижнее веко левого глаза (1) с ушибленой раной в правой щечной области (1), на верхней и нижней губе справа (1), в области тела нижней челюсти (1), на боковой поверхности верхней трети шеи справа (1), на наружней поверхности средней трети левого плеча (1), на наружней поверхности левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности нижней трети правого предплечья (1), на тыльной поверхности правой кисти (2), на передней поверхности средней трети грудной клетки справа по средней ключичной линии на уровне 4-го ребра (1), в области копчика (1), кровоизлияние на слизистой верхней и нижней губы справа. Указанные повреждения могли возникнуть от действия предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью около 3-х суток на момент проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. При этом телесные повреждения ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны в теменной области, в левой скуловой области, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровья человека, остальные телесные повреждения – как каждое в отдельности, так и в совокупности – как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Наличие указанных телесных повреждений у истицы, а также их причинение по обстоятельствам иска не отрицается ответчиком.

Доводы истицы подтверждаются также представленными в дело копиями материала мирового судьи судебного участка № в <адрес>, согласно которого по сообщению, зарегистрированному за № ДД.ММ.ГГГГ в № час.№ мин. в ОМВД по <адрес>, от фельдшера Романенко поступило сообщение об избиении Твердовской В.А. А также: имеющимися в материалах заявлению Твердовской на имя мирового судьи о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, объяснением Твердовской, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с отказом от обвинения Твердовской, в силу родственных отношений и принесенных извинений, - по п.2 ч.1 ст.24, ст.27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно условий ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к убеждению, что неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который подлежит возмещению в форме денежной компенсации, подлежащий взысканию с ответчика.

Суд не принимает за обоснованные доводы ответчика о том, что сумма <данные изъяты> рублей, которая, по его доводам, была выплачена им истице, является достаточной для возмещения морального вреда, причиненного истице. При этом суд учитывает, что передачу вышеназванной суммы письменными доказательствами ответчик не подтвердил, а истица признала из нее только <данные изъяты> рублей.

Определяя размер денежной компенсации вреда, суд основывается на обстоятельствах дела, личности Твердовской В.А., учитывает ее престарелый возраст -74 года, степень тяжести, характер, количество и местоположение телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, которые истица понесла, длительный реабилитационный период по восстановлению здоровья, требования разумности и справедливости. Исчисляя размер денежной компенсации вреда, суд учитывает сумму <данные изъяты> рублей, которая была ранее передана ответчиком, с его слов, истице, и получение указанной суммы истица не отрицает.

Суд не считает обоснованными доводы ответчика о том, что в силу отказа от его уголовного преследования со стороны истицы и примирения с ним, что подтверждается постановлением мирового судьи, Твердовская В.А. не имеет правовых оснований требовать возмещения причиненного ей морального вреда. Суд также не считает, что наличие родственных отношений между ответчиком и истицей, при данных обстоятельствах дела, может являться обстоятельством уменьшающим ответственность ФИО1, о чем последний заявляет суду.

Отказ Твердовской В.А. от обвинения ФИО1 в порядке уголовного судопроизводства не препятствует истице Твердовской В.А. реализовать свое право к ответчику ФИО1 по заявлению требований о денежной компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью в порядке гражданского судопроизводства.

Оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, подтвержденную квитанцией к приходному ордеру адвоката ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и оплату нотариусу за оформления доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представителя Пархоменко Е.В., зарегистрированную в реестре за №, в сумме <данные изъяты> рублей, согласно записи в доверенности, суд относит к убыткам, причиненным истице ответчиком, в силу условий ст.15 ГПК РФ, и подлежащих взысканию с ответчика.

В силу условий ст.88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Твердовской Валентины Александровны денежную компенсацию морального вреда за вред здоровью в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде оплаты за составления иска адвокатом <данные изъяты> рублей и за оформление нотариальной доверенности на представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по делу в доход МО <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем принесения апелляционной жалобы через Иланский районный суд в течение одного месяца по изготовлению мотивированного текста решения.

Председательствующий Р.В.Ларионов