П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский

Федеральный судья Иланского районного суда Красноярского края Гребнева И.К.,

с участием Пацация Талико,

начальника отделения УФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе Бессоновой Г.В.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, на гражданку Пацация Талико, <данные изъяты>.

Права гражданке Пацация Талико разъяснены в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В Иланский районный суд поступил административный материал, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ в № час. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по адресу: <адрес>, выявлена гражданка Грузии Пацация Талико, которая находится в Российской Федерации с нарушением правил пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания (проживания) в Российской Федерации необходимые в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания.

В связи с выявленным нарушением миграционного законодательства в отношении гражданки Грузии Пацация Т., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен уполномоченным должностным лицом отделения Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Иланском районе (в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, Приказа ФМС России от 03.06.2008 г. № 137 «О полномочиях должностных лиц системы ФМС России по составлению протоколов об административных правонарушениях»).

Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены.

Согласно однократной визы № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в РФ Пацация Т. закончился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Пацация Т. находится в Российской Федерации в нарушение требования ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».Срок действия паспорта Пацация Т. – гражданки Грузии, закончился в ДД.ММ.ГГГГ.

Временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанного срока ему продлен срок временного пребывания, либо ему выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание (ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в ред. Федеральных законов от 18.07.06 г. № 110-ФЗ).

Решение о продлении срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ принимается органом исполнительной власти, ведающим вопросами правоприменительной функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, или его территориальными органами (ч.5 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в ред. Федеральных законов от 18.07.06 г. № 110-ФЗ.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пацация Талико, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в РФ.

В суде Пацация Т. вину признала и показала, что она в Российскую Федерацию прибыла в декабре 2001 г. через КПП «Нижний Зарамаг», в установленном порядке была поставлена на миграционный учет по месту пребывания, после окончания определенного срока пребывания из Российской Федерации не выехала, так как в России проживают её муж и сын, являющиеся гражданами Российской Федерации, у них с мужем имеется свой бизнес. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Начальник отделения УФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе Бессонова Г.В., суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по адресу: <адрес> выявлена гражданка Грузии Пацация Талико, которая находится в Российской Федерации с нарушением правил пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Пацация Т. установленной совокупностью следующих доказательств: рапортом ст.инспектора УФМС Титова А.Л. о выявлении нарушения, протоколом № об административном правонарушении, согласно которого Пацация нарушила правила пребывания в РФ, личное объяснение Папация подтвердившей факт своего незаконного прибытия и незаконного пребывания в РФ, и другими материалами.

Таким образом, судом установлено, что Пацация Талико совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в нарушении правил миграционного учета в Российской Федерации. А так же суд учитывает тот факт, что согласно однократной визы ОБ 1501216 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в РФ Пацация Т. закончился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Пацация Т. находится в Российской Федерации в нарушение требования ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При определении вида и меры наказания Пацация, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает, что у Пацация Т. имеется семья – муж- ФИО1 и сын- ФИО2, которые являются гражданами Российской Федерации, что подтверждено копиями Ф-1П о выдаче паспортов РФ, у которых так же имеется регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>. Папация Т. фактически проживает с семьей в РФ с <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрирован ФИО3. Ранее Папация к административной ответственности не привлекалась, поэтому её выдворение за пределы Российской Федерации считает преждевременным.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Пацация, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Пацация Талико, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский райсуд в 10-суточный срок со дня его вынесения.

Судья: И.К.Гребнева