Мировой судья Уразалиева Р.Ф.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Батыргазиева С.М.,

подсудимого Драчева Е.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Алтабаева И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шляховой Н.В.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Драчева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Драчев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающий <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Икрянинского районного суда <адрес> от по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по настоящему приговору и приговору Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Драчев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что Драчев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов со двора домовладения № по <адрес> в <адрес> умышленно тайно похитил мешок картофеля общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг картофеля, чем причинил потерпевшей Ж.Г.У. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Драчев Е.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором, постановленным мировым судьей, осужденный Драчев Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания и смягчить наказание, назначив не связанное с лишением свободы.

Выслушав доводы осужденного Драчева Е.В., и защитника Алтабаева И.С., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела по личности подсудимого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены приговора не имеется по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и приговора, данное уголовное дело в отношении Драчева Е.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ, так как Драчев Е.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается, уголовный закон также применен правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Драчеву Е.В. назначено в соответствии с требованием закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, а именно того обстоятельства, что совершенное Драчевым Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>, дал явку с повинной, что судом первой инстанции обоснованно признано как обстоятельство, смягчающее наказание в силу ст.61 УК РФ, что Драчев Е.В. на момент совершения преступления имеет непогашенную в установленном порядке судимость, в его действиях имеется рецидив преступлений, что признано судом первой инстанции отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ, с учетом всего вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Драчеву Е.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст.316 УПК РФ и ст.68 УК РФ. Мировым судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и с учётом тяжести преступления и имеющихся в деле данных, характеризующих Драчева Е.В., суд пришёл к правильному выводу о невозможности применения условного наказания, а назначенный ему срок лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы осужденного Драчева Е.В. о чрезмерной строгости приговора неубедительными, так как назначенное Драчеву Е.В. наказание соответствует целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Постановленный в отношении Драчева Е.В. приговор является законным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ нет.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Драчева Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья         И.Г. Курдюмова