+ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2010 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Моралева М.А.,

потерпевших Р, Ч, Э, К, Ч,

подсудимого Тюлегенова И.А.,

защитника - адвоката Кононенко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда Астраханской области уголовное дело в отношении Тюлегенова Ильяса Айдарбековича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюлегенов И.А. обвинялся по ч. 2 ст. 213 УК РФ в квалифицированном хулиганстве, а именно в грубом нарушении в период с 29.11.2009 года с 23 часов 55 минут до 00 часов 30 минут 30.11.2009 года в ... общественного порядка, выразившемся в умышленном повреждении руками и ногами стекол в окнах дома, в летней кухне и кочегарке домовладения Ч по ..., в нанесении ударов с использованием лопаты в качестве оружия по двери домовладения Ч по ..., в производстве двух выстрелов в воздух из охотничьего ружья, нанесении ударов с использованием лопаты по принадлежащему Э автомобилю ВАЗ-21214 гос. номер м 779 АУ30 и в его повреждении, в нанесении ударов лопатой и повреждении тем самым у дома по ... принадлежащего Р автомобиля ВАЗ-212130 гос. номер с 155 РА30, в производстве выстрела в него из охотничьего ружья, производстве из охотничьего ружья трех выстрелов в воздух, с сопротивлением при этом Т, пресекающему его действия.

Тюлегенов И.А. обвиняется так же по ч. 2 ст. 167 УК РФ в умышленном повреждении из хулиганских побуждений при указанных выше обстоятельствах имущества Ч, а именно стекол в окнах дома, в летней кухне и кочегарке домовладения общей стоимостью 2585 рублей, автомобиля Э марки ВАЗ-21214 ... на сумму 51140 рублей, автомобиля Р марки ВАЗ-212130 ... на сумму 56570 рублей с причинением указанным потерпевшим значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый Тюлегенов И.А. виновным себя в совершении преступлений признал.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 213 УК РФ и необоснованностью обвинения в этой части, квалифицирует вмененные в вину Тюлегенова И.А. действия по части 2 статьи 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Потерпевший Э обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Тюлегенова И.А. в связи с примирением сторон.

В этой связи судебное следствие было судом возобновлено.

С заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым к суду обратились и потерпевшие Р, Ч, К, Ч

Каждый из потерпевших подтвердил, что подсудимый, который принес свои извинения, полностью загладил причиненный каждому из них преступлением вред, претензий к Тюлегенову И.А. они не имеют.

Суд, исследовав заявления потерпевших, выслушав их мнение и доводы, мнение подсудимого, его защитника, согласившихся на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, высказавшегося за прекращение уголовного преследования, пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования и уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, обвиняемое в совершении преступления средней тяжести и совершившего это преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изменения обвинения государственным обвинителем, мнение которого для суда является обязательным, Тюлегенов И.А. обвиняется по ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть в преступлении средней тяжести.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела, подсудимому Тюлегенову И.А. судом разъяснены.

Причиненный потерпевшим преступлением вред, что установлено из объяснений Р, Ч, Э, К, Ч подсудимым полностью заглажен. Потерпевшие подтвердили в судебном заседании добровольность их волеизъявления, отсутствие по отношению к ним угроз и насилия, возмещение причиненного ущерба путем выплаты им соответствующей денежной суммы, принесение им извинений, отсутствие к подсудимому каких-либо материальных претензий.

Поскольку между потерпевшими и подсудимым по делу достигнуто примирение, причиненный потерпевшим вред полностью заглажен, Тюлегенов И.А. обвиняется в совершенном впервые преступлении средней, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению.

При этом суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого впервые обвиняется Тюлегенов И.А., так и те обстоятельства, что подсудимый молод, учится в высшем учебном заведении, положительно характеризуются по месту учебы и жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Тюлегенова Ильяса Айдарбековича, родившегося Дата обезличена года в ... Казахстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде денежного залога в размере 100000 рублей после вступления постановления в законную силу в отношении Тюлегенова И.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: шесть гильз, штыковую лопату уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов