П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 июня 2009 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Воронцовой Н.М.,

подсудимых Уразгалиева Р.М. и Лукьянова И.В.,

защитников - адвокатов Козлова М.К., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, Ржевкина И.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уразгалиева Рината Мухтаровича, родившегося Дата обезличена года в пос. ... ..., проживающего в ... района ... по ..., имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

и

Лукьянова Ивана Васильевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего в ... района ... по ... ..., имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, судимости не имеющего, не работающего, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уразгалиев Р.М. и Лукьянов И.В. предварительно договорившись о незаконной охоте, совместно прибыли 14.11.2008 года около 18 часов 50 минут на территорию государственного природного заказника регионального значения «Икрянинский» в район «Татарской заводи», где в 150 метрах от острова «Сериков» в ... ..., в нарушение ст. 92 «Типовых правил охоты в РСФСР», умышленно, совместно производили незаконную охоту с применением двух гладкоствольных огнестрельных охотничьих ружей.

При производстве незаконной охоты Уразгалиев Р.М. использовал гладкоствольное охотничье ружье модели ЗК 16 калибра заводской номер Ю-18163 и боеприпасы к нему, уничтожив две особи кряковой утки, а Лукьянов И.В. использовал гладкоствольное двуствольное ружье модели ИЖ- 58М, 12 калибра заводской номер Р35239 и боеприпасы к нему, уничтожив одну особь утки вида чирок, чем совместно причинили ущерб Федеральным природным ресурсам в размере 600 рублей

В судебном заседании подсудимый Уразгалиев Р.М. виновным себя в совершении преступления признал частично, заявив, что охотился без разрешения, но не на территории заказника.

По существу предъявленного обвинения Уразгалиев Р.М. в суде показал, что в ноябре 2008 года, ближе к вечеру, встретил Лукьянова, который предложил поохотиться вместе с ним. Он сказал, что видел дичь в полутора километрах к югу от ..., где у него лодка и он рыбачит. Взяв найденное им в районе ... одноствольное ружье 16-го калибра и решив его испытать, поехали с Лукьяновым на мотоцикле на охоту. У него документов на охоту и на ружье не было. Взяв лодку, положив в неё ружья и патроны, заехали в протоку Серикова. Он высадил Лукьянова, отъехал на лодке 150 метров, встал в камышах. Через некоторое время подлетели утки, он произвел один выстрел, застрелил три штуки. Посидели, ничего больше не было, стемнело, вернулись к мотоциклу. Мотоцикл не завелся, был обрезан провод. Когда позвал Лукьянова, подошли двое, Ш и К. Ружья у них забрали, отвезли их в Икряное, где составили материал.

Он знал, что часть заказника проходит по ерику, границ его он не знал, они были на северной стороне. Потом узнал, что были они не в заказнике, а задержали их не в Татарской заводи.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов И.В. виновным себя в совершении преступления не признал, заявив, что не охотился на территории заказника.

По существу предъявленного обвинения подсудимый Лукьянов И.В. показал, что 14.11.2008 года, встретив Уразгалиева, который сказал, что знает, где дичь, поехали с ним охотиться в полутора километрах от Карабулака. Где находится заказник, тогда не знал, сейчас знает, Уразгалиев сказал, что они охотились не там. Он в названиях речек не разбирается, все показал Уразгалиев. На лодке доехали до протоки Серикова со стороны Карабулака, Уразгалиев его высадил, поехал в сторону от него. Слышал один выстрел. Уразгалиев к нему подплыл, они еще подождали, дичи не было, сели на лодку, доплыли до мотоцикла. Из камыша выбежали инспектор природопользования и К. Когда расписывался в документах, карты не было, сказали, что ничего не будет, он подписал. На то место, которое указал инспектор, по суше не добраться.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей обвинения, оценив в совокупности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Уразгалиева Р.М. и Лукьянова И.В. в совершении преступления.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно протоколу осмотра места 14 ноября 2008 года на территории заказника «Икрянинский» в районе «Татарской заводи» на удалении около 150 метров от острова Сериков, Уразгалиев Р.М. и Лукьянов И.В., находясь в воде у камышовой растительности, производили охоту на водоплавающую птицу. Уразгалиев Р.М. и Лукьянов И.В. имели при себе соответственно одноствольное ружье Ю-18163 и двуствольное ружье ИЖ-58М Номер обезличенР-35239. У Уразгалиева Р.М. и Лукьянова И.В. были изъяты две утки и один чирок. Задержанные пояснили, что, зная о запрете охоты, охотились на территории заказника на водоплавающую птицу. л.д. 8-10)

Согласно постановлению Правительства Астраханской области Номер обезличенII от 9.04.2007 года «Об организации государственного природного (биологического) заказника регионального значения «Икрянинский», которым утверждено Положение о заказнике и установлены его границы, организован заказник регионального значения «Икрянинский». л.д. 20-21)

Согласно схеме, обозначающей границы заказника «Икрянинский», место задержания Лукьянова И.В. и Уразгалиева Р.М. в Татарской заводи находится на территории указанного заказника. л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра предметов в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены ружье охотничье двуствольное горизонтальное ИЖ 58 М 12 калибра с номером Р35239, ружье одноствольное ЗК 16 калибра с номером Ю-18163, патроны и гильзы, патронташ, охотничий билет Лукьянова И.В., разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия на имя Лукьянова И.В., путевка Номер обезличен от 19.09.2008 года л.д. 60)

Согласно выводам заключения эксперта представленные на экспертизу ружье модели Иж-58М Номер обезличенР35239 и ружье модели ЗК Номер обезличенЮ-18163 являются гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы. Патроны - 4 - 12-го калибра и 11 - 16-го калибра являются боеприпасами и для стрельбы пригодны. л.д. 66-71)

Согласно акту от 06.04.2009 года 2 кряковые утки и один чирок убиты из гладкоствольного оружия. л.д. 75)

Согласно расчету причиненный в результате незаконного уничтожения трех уток ущерб составляет 600 рублей. л.д. 78)

Свидетель К, старший оперуполномоченный УМБПСОВБ УВД Астраханской области, в суде показал, что, приехав к Ш и встретив двух гражданских в Икряном, прибыли на территорию заказника. Когда смеркалось, услышали выстрелы. На мотоцикле добрались до места, увидели два силуэта, стоящие в камышах недалеко от берега. Проводили подсудимых до землянки, там составили материал, после чего отвезли их обратно. Лодку он не видел, подсудимые во время их задержания находились на острове.

Свидетель К подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, согласно которым 14.11.2008 года вместе с Ш проводили мероприятия по выявлению лиц, нарушающих природоохранное законодательство на территории заказника «Икрянинский». С ними были двое понятых П и Р Переправившись на лодке на остров Хуторской, готовились к ужину. Примерно в 18 часов 30 минут услышал примерно три выстрела с северо-западной стороны заказника. Когда поехали в сторону Серикова острова и обогнули Татарскую заводь, увидел выходивших из камышей Татарской заводи Уразгалиева и Лукьянова с охотничьими ружьями, которые сказали, что знают, что находятся на территории заказника и что охота в заказнике запрещена. УЛукьянова в руке был чирок, у Уразгалиева при себе было две утки. Они сообщили, что попали на территорию заказника вброд острова Сериков, а мотоцикл находится вне территории заказника в 150 метрах от острова. Двое задержанных были доставлены в домик егеря, где был составлен материал, после чего их отвезли к месту задержания. л.д. 33)

Свидетель Ш, государственный инспектор службы природопользования и охраны окружающей природной среды, в суде показал, что осенью 2008 года, в период охоты, вместе с К, а так же П и Р, которые захотели с ними поехать, подъехали к КФХ Лагерева, после чего переправились на лодке на остров Хуторской. Началась «вечерянка», они приготовили на стол, услышали выстрелы на острове. Проехали по острову Серикова, в Татарской заводи из камыша вышли подсудимые с дичью и ружьями. Он им сказал, что они в заказнике, они согласились. Их привезли в домик, составили документы, которые Лукьянов и Уразгалиев подписали добровольно, отвез их к месту задержания, так как те сказали, что у них там мотоцикл. Границы заказника утверждены постановлением правительства, Лукьянов и Уразгалиев охотились в 1 километре от границы заказника, в Татарской заводи, которая вся находится на территории заказника.

В ходе очной ставки с Лукьяновым И.В. свидетель Ш подтвердил, что подсудимые были задержаны на выходе из Татарской заводи на территории заказника «Икрянинский». Мотоцикла он не видел, со слов задержанных они перешли ерик вброд в районе о. Сериков, а мотоцикл находился в 150 метрах на территории охотхозяйства «Бэровское». При задержании у Лукьянова был один чирок, а у Уразгалиева две утки. Лукьянов в ходе данного следственного действия показал, что задержаны они были у мотоцикла, на Карабулакской стороне, на территории охотхозяйства «Бэровское», а не на территории заказника. Дичь, чирок и две утки, находились в куласе. л.д. 54-55)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П показал, что он, Р, К и Ш переправились на лодке, прибыли в домик, хотели перекусить. Когда смеркалось, услышали выстрелы, поехали на мотоцикле на шум. Увидели двух человек, подсудимых, у них были ружья и дичь. В домике составили документы.

Свидетель П подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, услышав 14.11.2008 года примерно в 18 часов 30 минут примерно три выстрела и прибыв на место, увидел выходивших из камышей территории Татарской заводи Уразгалиева и Лукьянова с охотничьими ружьями. Они сказали, что знают, что находятся на территории заказника и что охота в заказнике запрещена. УЛукьянова в руке был чирок, у Уразгалиева при себе было две утки. Они сказали, что они попали на территорию заказника вброд острова Сериков, а мотоцикл находится в противоположной стороне в 150 метрах от острова. Двое задержанных были доставлены в домик егеря, где был составлен материал, после чего их отвезли к месту задержания. л.д. 31)

Оценивая указанные выше доказательства суд считает, что они в своей совокупности полностью обличают каждого из подсудимых в преступлении и подтверждают их виновность в незаконной охоте на территории заказника.

При этом суд исходит из последовательных, не противоречивых, логичных показаний свидетелей К, Ш, П как об обстоятельствах задержания подсудимых при совместном производстве охоты на территории заказника, так и о подтверждении этого факта подсудимыми непосредственно при составлении первичных документов. Показания указанных свидетелей, которые согласуются друг с другом во всех деталях, подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, с содержанием которого на момент задержания согласились и подсудимые. С учетом этого суд считает указанные доказательства достоверными и на них основывает свои выводы в отношении подсудимых.

Суд критически оценивает и отвергает показания Уразгалиева Р.М. и Лукьянова И.В. в суде о производстве охоты вне территории заказника, составлении документов в ..., поскольку они полностью опровергнуты доказательствами обвинения. Суд считает, что показания подсудимых в суде относительно мест производства охоты и составления документов, равно как и не признание Уразгалиевым Р.М. и Лукьяновым И.В. своей вины, обусловлены избранной ими линией защиты. Этими же мотивами суд объясняет показания Лукьянова И.В. об отсутствии схемы на момент её подписания, считает их надуманными и не состоятельными. При этом суд исходит так же из того, что подсудимые, которые были задержаны непосредственно в заказнике «Икрянинский», на момент производства охоты не знали его границ, в то время как нахождение подсудимых на указанной особо охраняемой территории в Татарской заводи подтверждается всей совокупностью доказательств обвинения. В свою очередь показания Ш, который знает о границах заказника как в силу своих должностных обязанностей, так и с учетом специфики выполняемой им работы, подтверждаются, кроме того, и планом-схемой к протоколу осмотра места происшествия л.д. 10), с которой согласились подсудимые на момент её подписания, картой л.д. 22), описанием границ, приведенных в постановлении ... Номер обезличенII от 9.04.2007 года. В то же время возможность добраться до заказника с того места, где у подсудимых был оставлен мотоцикл, обусловлена наличием у них лодки, наличие и использование которой было подтверждено Уразгалиевым Р.М. и Лукьяновым И.В. в судебном заседании.

То обстоятельство, что свидетели обвинения К и П в судебном заседании не смогли в свободном рассказе сообщить о деталях задержания, не ставит под сомнение правдивость их показаний и обоснованность обвинения, поскольку это связано с прошествием со дня события значительного времени.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Уразгалиева Р.М. и Лукьянова И.В., каждого, по части 2 статьи 258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено на территории заказника, группой лиц по предварительному сговору.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается как наличием предварительного сговора между соучастниками о производстве охоты, совместным прибытием как в заказник, так и к месту выслеживания водоплавающей птицы, с указанной целью, так и совместным выслеживанием добычи непосредственно перед завершением охоты, что подтверждается как показаниями Уразгалиева Р.М. и Лукьянова И.В. в судебном заседании, так и всей совокупностью доказательств обвинения.

Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновных, которые не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, имеют семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие у Уразгалиева Р.М. и Лукьянова И.В. малолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное каждым из подсудимых является наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид не обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление каждого из осужденных возможно без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление не связано с трудовой и иной постоянной деятельностью каждого из подсудимых, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью подсудимым назначаться не должно.

Поскольку признанные в качестве вещественных доказательств ружья и боеприпасы к ним являются орудиями преступления и принадлежат подсудимым, указанные предметы в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ подлежат соответственно конфискации и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Уразгалиева Рината Мухтаровича и Лукьянова Ивана Васильевича, каждого, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уразгалиеву Р.М. и Лукьянову И.В. наказание, каждому, считать условным с испытательным сроком каждому в ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Уразгалиева Р.М. и Лукьянова И.В. отменить.

Обязать Уразгалиева Р.М. и Лукьянова И.В. в период испытательного срока один раз в два месяца проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, запретить осужденным в течение испытательного срока менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за отбыванием наказания осужденными Уразгалиевым Р.М. и Лукьяновым И.В. возложить на ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН РФ по Астраханской области.

Вещественные доказательства по делу - охотничьи ружья конфисковать и обратить в доход государства, дичь, боеприпасы, патронташ - уничтожить, документы - возвратить Лукьянову И.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: В.А. Кузнецов