с.Икряное 12 мая 2010 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,

подсудимого Кузменко Г.Ф.,

защитника - адвоката Волкова В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Шляховой Н.В.,

а также потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузменко Григория Федоровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2004 и 2007 года рождения, не работающего, проживающего ..., ..., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузменко Г.Ф. 28.10.2009 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь у здания Номер обезличен «б» по ... в п. Ильинка Икрянинского района Астраханской области, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в ходе распития спиртных напитков, незаконно потребовал у Л сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий последнему. Получив отказ, Кузменко Г.Ф. нанес Л один удар рукой в голову, в область левого виска, причинив физическую боль, после чего вновь незаконно потребовал от Л сотовый телефон. Получив отказ Л, Кузменко Г.Ф. повторно нанес удар рукой в голову Л, в височную часть слева, причинив физическую боль, от которой Л упал на колени. Кузменко Г.Ф., во исполнение своего преступного умысла, направленного на грабеж, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из правого нагрудного кармана рубашки Л, открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 300 рублей, из левого кармана брюк открыто похитил денежные средства в сумме 1200 рублей, из заднего кармана брюк открыто похитил 1 пачку сигарет «Петр 1» стоимостью 20 рублей, носовой платок стоимостью 7 рублей, зажигалку стоимостью 5 рублей. После, Кузменко Г.Ф., скрылся с места совершения преступления, причинив Л материальный ущерб в размере 1532 рубля.

В судебном заседании подсудимый Кузменко Г.Ф. согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кузменко Г.Ф. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, не нашел оснований, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузменко Г.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Кузменко Г.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующие признаки подтверждаются тем, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, завладел имуществом, принадлежащим Л, против его воли и желания.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Кузменко Г.Ф. не судим, имеет погашенные в установленном порядке судимости, имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и детьми, по месту жительства характеризуется посредственно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузменко Г.Ф. суд в соответствии со ст.63 УК РФ и отягчающих наказание, отношение к содеянному, а именно раскаяние, личность подсудимого, а также возмещение родственниками подсудимого потерпевшему причиненного ущерба.

Принимая во внимание требования ст.73 УК РФ, постановив - считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с учетом его семейного и материального положения. Дополнительное наказание в виде ограничение свободы суд считает возможным не назначать подсудимому.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузменко Григория Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и в исполнение не приводить в течение испытательного срока четыре года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кузменко Григория Федоровича в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Кузменко Г.Ф. в виде заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку из-под вина «Портвейн 777», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Икрянинскому району Астраханской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья И.Г. Курдюмова

.