с.Икряное 2 июля 2010 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

подсудимого Паевского А.С.,

защитника - адвоката Волкова В.СВ., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Шляховой Н.В.,

а также потерпевшей П., ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Паевского Андрея Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, проживающего ..., ..., ..., ..., ..., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Паевский А.С. Дата обезличена года примерно в 15 часов 30 минут у дома Номер обезличен по ... в ... района ... умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» GT-С 5212», стоимостью 3000 рублей, из автомобиля марки «Ока», регистрационный номер М850ВЕ/30, причинив потерпевшей П., значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паевского А.С. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, причиненный ущерб ей возмещен.

Подсудимый Паевский А.С. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Паевский А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ИЦ УВД АО Паевский А.С. не судима, имеет погашенную судимость за совершение преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил, раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Паевского Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить Паевскому А.С. до вступления постановления в законную силу.

С вещественного доказательства - сотового телефона марки «Самсунг» GT-С 5212», хранящегося у потерпевшей, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Г. Курдюмова

.