с.Икряное 22 декабря 2009 года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Курдюмова И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Моралева М.А.,

защитников адвокатов Адвокатской конторы Икрянинского района Ржевкин И.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, Волкова В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.3 ст.30, п. «г» ч 3 ст.228.1 УК РФ, и Фомина Константина Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Предварительное слушание по данному уголовному делу было назначено по инициативе судьи для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по причине не вручения обвиняемым копии обвинительного заключения.

В судебном заседании подсудимые Петров В.В. и Фомин К.Н. пояснили, что копия обвинительного заключения им не вручена.

Государственный обвинитель считает, что копии обвинительного заключения могут быть вручены судом обвиняемым Петрову В.В. и Фомину К.Н. без возращения уголовного дела прокурору ... и назначено судебного заседания для рассмотрения уголовного дела.

Обвиняемый Петров В.В. и защитник Ржевкин И.А. считают, что уголовное дело должно быть возвращено прокурору, так как копия обвинительного заключения обвиняемому не вручена.

Обвиняемый Фомин К.Н. и защитник Волков В.С. согласны с государственным обвинителем, считают возможным без возращения уголовного дела прокурору, вручить в суде копию обвинительного заключения и назначить судебное заседание.

Выслушав государственного обвинителя, мнение защитников, обвиняемых, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по следующим основаниям.

В силу со ст.222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.

Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Как установлено судом, Дата обезличена года уголовное дело было направлено заместителем прокурора ... в суд для рассмотрения по существу, начальнику ФБУ ИЗ-30/2 УФСИН России по ... поручено вручить под расписку копии обвинительного заключения арестованных Петрову В.В. и Фомину К.Н.

Однако по настоящее время суду не представлены расписки о вручении обвиняемым копии обвинительного заключения, в материалах дела отсутствуют сведения об отказе или уклонение обвиняемых от получения обвинительного заключения.

Таким образом, суду не представлено уважительных причин не вручения обвиняемым копии обвинительного заключения, либо оформленного в письменном виде отказа в его получении.

В п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ прямо указана обязанность суда о возвращении уголовного дела прокурору в случае невручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Суд не может согласить с мнением государственного обвинителя о возможности вручения копии обвинительного заключения обвиняемым судом, поскольку уголовно-процессуальным законодательством обязанность вручения копии обвинительного заключения возложена на прокурора, суд не вправе принимать на себя процессуальные правомочия стороны обвинения.

Суд полагает, что не вручение копии обвинительного заключения обвиняемым исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, и является основанием возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Петрову В.В. и Фомину К.Н. не может быть изменена на более мягкую, поскольку обвиняемые Петров В.В. и Фомин К.Н. обвиняются в совершении тяжкого преступления, основания, по которым была избрана данная мера пресечения, не изменились, и, находясь на свободе, Петров В.В. и Фомин К.Н. могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Петрова Владимира Владимировича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и Фомина Константина Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Астраханской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым Петрову Владимиру Владимировичу и Фомину Константину Николаевичу оставить прежнюю - в виде заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.