с.Икряное 31 мая 2010 года Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лялина А.А., подсудимых Алексеева В.П., Алексеева А.П., защитников адвокатов Адвокатской конторы Икрянинского района Лукьяновой А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, Алтабаева И.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева Василия Павловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с средним образованием, женатого, не работающего, проживающего ..., ..., ..., ..., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, Алексеева Андрея Павловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2000 и 2007 года рождения, не работающего, проживающего ..., ..., ..., ..., ..., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, у с т а н о в и л : Алексеев В.П. и Алексеев А.П. умышлено, действуя по предварительному сговору, Дата обезличена года примерно в 22 часа на реке Бахтемир в районе ... района ..., являющейся местом нереста и миграционным путем к ним, на лодке «Крым», без регистрационных номеров, под руль-мотором «Вихрь 30» производили незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления водных животных, запрещенным орудием лова самоловной крючковой снастью с общим количеством крючков 104 шт., в ходе чего были задержаны работниками рыбоохраны, при этом рыбы ими выловлено не было. В судебном заседании подсудимые Алексеев В.П. и Алексеев А.П. не согласились с обвинением, вину в совершении преступления не признали и показали, что Дата обезличена года примерно в 20 часов они приехали в район рисовых чеков на участок «Глухой», где работает сторожем их отец, и стали ремонтировал мотор, потом в канале они завели мотор, чтобы проверить его, но так как было мало воды, вытолкнули катер в ..., завели мотор и поехали в сторону .... Проехав 300 метров, мотор заглох, они протолкнулись к «Бобру», где при свете поменяли свечи. Перед этим мимо них проехал катер, в котором было два человека. Потом они оттолкнулись, завели мотор, проехали, мотор снова заглох. Андрей стал веслами грести в сторону канала. Когда они стали заталкиваться в канал, из кустов к ним выскочили двое мужчин, стали кричать: «Стоять!», один из них был Д., вытолкнули катер из канала, стали им говорить, что они занимались незаконной добычей рыбы, вызвали по телефону катер. К ним подъехал катер рыбоохраны, в котором били Н.. Они поясняли, что рыбу не ловили, проверяли мотор. Потом инспектора выбрали из воды снасть, повезли их на АБЗ, где составили акты, протокол, от подписей они отказались. Просят оправдать, так как незаконной добычей рыбы не занимались, снасть им не принадлежит. Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя и защитников, находит вину подсудимых Алексеева В.П. и Алексеева А.П. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах полностью доказанной в судебном заседании. Вина подсудимых Алексеева В.П. и Алексеева А.П. в умышленном совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля П. в суде, из которых следует, что Дата обезличена года с 20 часов он с инспектором Д. вели наблюдение на берегу ..., примерно в 21 час они увидели, что с канала участка «Глухой» два человека вытолкнули лодку, завели мотор, проехали два круга, спустились по течению вниз, заглушили мотор, кинули подкотовку, подняли снасть, проверили её, опустили. Он по телефону вызвал катер с инспектором Н.. Алексеевы завели мотор, подъехали к каналу, пытались втолкнуть катер в канал. Докучаев прыгнул в катер, они задержали их примерно в 22 часа. В шлюпке была подкотовка с мокрой веревкой, бензобак, два весла. В присутствии Алексеева В.П. подняли самоловную снасть с крючками в количестве 104 шт. Алексеевы сначала не отрицали факт браконьерского лова, потом стали отрицать. Документы составили на АБЗ. При осмотре орудия лова и транспортного средства присутствовали понятые. Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Д. Показаниями свидетеля Н. в суде и оглашенными показаниями в ходе предварительного следствия л.д.51), из которых следует, что Дата обезличена года он совместно с госинспектором Д. и П. находился на работе по охране рыбных запасов на ... в районе участка Глухой колхоза Волга. П. и Д. находились на берегу в камышовых зарослях и вели наблюдение за акваторией реки, он на катере находился в районе паромной переправы. Около 21 час.40 мин ему позвонил П. и сообщил, что им замечены двое неизвестных, которые на шлюпке под навесным мотором проверяют снасть. Он выехал на задержание на катере. Выехав из-за парома, неизвестные заметили его, бросили снасть в воду и направились к берегу, где были задержаны П. и Д.. В момент задержания Алексеевы не отрицали факта браконьерского лова, пытались договориться, чтобы они не составляли на них материал. Фактически Алексеев В.П. указал место установки снасти. После этого снасть была извлечена из воды. На носу шлюпки находилась водная растительность, аналогичная как на снасти после её изъятия, в носовой части была обнаружена подкотовка с веревкой в мокром виде. Задержанные были доставлены на АБЗ Лиманского ДСУ, где составили материал. Показаниями свидетеля Н., из которых следует, что летом 2009 года вечером он был на катере в качестве понятого, в его присутствии задержали Алексеевых за ..., в районе рисовых чеков, в его присутствии изъяли крючковую снасть, также он присутствовал при осмотре орудия лова и катера в качестве понятого. Протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, из которого следует, что Дата обезличена года в 22 часа Алексеев В.П. и Алексеев А.П. на реке Бахтемир в районе ... на шлюпке «Крым» под руль-мотором «Вихрь-30» производили браконьерский лов рыбы специальным колющим орудием лова самоловной крючковой снастью 104 крючка, 15 балбер л.д.7-8). Протоколом изъятия от Дата обезличена года, согласно которому у Алексеева В.П. и Алексеева А.П. изъяты шлюпка «Крым» без регистрационного номера, руль-мотор «Вихрь-30», два деревянных весла, самоловная крючковая снасть с общим количеством крючков 104 шт., подкотовка, бензобак, ножик л.д.9). Актом изъятия орудия лова от Дата обезличена года, согласно которому на ... в районе ... район ... было изъято орудие лова самоловная крючковая снасть с общим количеством крючков 104 шт., балбер 15 шт., рыбы не было, место лова указал Алексеев В.П. л.д.14). Актом осмотра задержанного орудия лова от Дата обезличена года, согласно которому осмотрена изъятая самоловная крючковая снасть с общим количеством крючков 104 шт., балбер 15 шт. л.д.15). Протоколом досмотра транспортного средства от Дата обезличена года, согласно которому было осмотрено транспортное средство - шлюпка «Крым» без регистрационного номера, с вмятиной на носу, в которой находились руль-мотор «Вихрь-30», два деревянных весла, бензобак, в носовой части подкотовка, остатки водной растительности, ножик л.д.16). Свидетель И. в суде подтвердил, что он участвовал в качестве понятого при составлении указанных документов. Актом от Дата обезличена года, согласно которого госинспектор (ихтиолог) Я. осмотрела предъявленное орудие лова самоловную крючковую снасть с общим количеством крючков 104 шт., предназначенную для вылова рыб осетровых видов и являющегося запрещенным орудием лова и орудием массового истребления осетровых видов рыб л.д.17). Заключением специалиста от Дата обезличена года, согласно которому самоловная крючковая снасть с общим количеством крючков 104 шт. является запрещенным (браконьерским) орудием лова колющего типа и способом массового истребления рыб. Река Бахтемир в указанный период времени является местом нереста и миграционным путем рыб осетровых видов, т.к. нерест рыб осетровых видов наблюдается круглогодично л.д.43). Вышеуказанные действия Алексеева В.П. и Алексеева А.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если деяние совершено с применением самоходного транспортного средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующие признаки подтверждаются тем, что Алексеев В.П. и Алексеев А.П. имели умысел на совершение преступления, поскольку осознавали, что осуществляют вылов рыбы незаконным способом, запрещенным орудием лова, действовали группой лиц, предварительно сговорившись, вылов рыбы производили на лодке под руль-мотором, их действия имели согласованный характер при совершении преступления. Оценивая личность подсудимых, суд отмечает, что Алексеев В.П. и Алексеев А.П. имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, юридически не судимы, имеют погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях подсудимых не нет. Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления Алексеева В.П. и Алексеева А.П. без изоляции от общества и считает справедливым назначить каждому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, постановив - считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не должно назначаться Алексееву В.П. и Алексееву А.П., поскольку совершенное преступление не связано с трудовой и иной постоянной деятельностью осужденных. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Алексеева Василия Павловича и Алексеева Андрея Павловича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить каждому наказание в виде шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алексееву В.П. и Алексееву А.П. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев каждому, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, обязав осужденных в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа. Контроль за условно осужденными возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденных. Вещественное доказательство - самоловную крючковую снасть с общим количеством крючков 104 шт., подкотовку с веревкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у ..., уничтожить как орудие преступления. Вещественное доказательство - лодку «Крым» без регистрационного номера, заводской номер 1089, руль-мотор «Вихрь-30» Номер обезличенСВ3Р9И2480, бензобак, два деревянных весла, хранящиеся во дворе ОВД по ...у ..., конфисковать в доход государства. Вещественное доказательство - ножик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у ..., возвратить владельцу, при отсутствии такового либо отказа в получении - уничтожить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Алексееву В.П. и Алексееву А.П. отменить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в ... суд. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. Судья И.Г. КурдюмоваСуд считает, что приведенные доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, и положены в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, достоверны, допустимы, согласуются между собой и не противоречивы, и подтверждают виновность Алексеевых в совершении преступления.
В судебном заседании были допрошены свидетели защиты Алексеев П.А. и У., из показаний которых следует, что в июле 2009 года вечером, перед днем рыбака, на участок «Глухой» колхоза «Волга», где они работают, приезжали Алексеев В.П. и Алексеев А.П., ремонтировали лодочный мотор «Вихрь» до темноты, уехали они примерно в 21 час.
Однако показания данных свидетелей не могут быть приняты судом как доказательство невиновности подсудимых в совершении преступления, поскольку они не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения, положенные судом в основу приговора, а подтверждают показания подсудимых в части осуществления им ремонта мотора, что происходило до совершения подсудимыми преступления.
Суд находит неубедительными доводы подсудимых и защиты о непричастности Алексеевых к совершению преступления, поскольку вина подсудимых подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше. Отрицание вины подсудимыми расценивается судом как защита из желания избежать наказания.