ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

с.Икряное 14 июля 2009 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: -судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Кубагалиевой А.Е.,

подсудимого Передерина Алексея Федоровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Лиманского района Астраханской области, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, работающего рыбаком ... проживающего: Астраханская область, Икрянинский район, ..., ..., ..., ранее не судимого,

защитника Алтабаева И.С. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Гроховской Л.П.,

а также потерпевшей С..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Передерина А.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Передерин А.Ф. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена года примерно в 00 часов 45 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл к подворью домовладения Номер обезличен по ... в ... Икрянинского района Астраханской области, принадлежащего С.

После чего, в исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу домашнего скота -поросят, Передерин А.Ф. зашел во двор домовладения, где, открыв железную щеколду на входной двери, незаконно проник в свинарник. Затем, Передерин А.Ф., продолжая исполнение своего преступного умысла, тайно похитил из свинарника двух поросят стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащих С.

После этого, Передерин А.Ф., осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб С. на сумму 4000 рублей, являющийся для нее значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ней, и загладил причиненный вред.

Подсудимый Передерин А.Ф. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. Передерин А.Ф. примирился с потерпевшей, и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей С. подлежит прекращению, в связи с отказам истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.

2.Уголовное дело в отношении Передерина Алексея Федоровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, -прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

3.Меру пресечения в отношении Передерина А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

4.Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей С. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья