ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

с. Икряное 9 июля 2009 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: -судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Кубагалиевой А.Е.,

подсудимого Нестерова Сергея Владимировича, 25 сентября 1979 года рождения, уроженца ... Икрянинского района Астраханской области, гражданина РФ, русского, образование среднее, женатого и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, ..., ..., ... «А», ..., ранее не судимого,

защитника Волкова В.С. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Гроховской Л.П.,

а также с участием потерпевшей Ва.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нестерова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров С.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена г. примерно в 22 часа 20 минут, на 49 км. + 220 метров автодороги Астрахань-Махачкала, в селе ... Икрянинского района Астраханской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен.

Управляя указанным транспортным средством, водитель Нестеров С.В. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)»,

п. 1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

п. 11.2 «Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны».

Вследствие допущенных нарушений ПДД РФ, водитель Нестеров С.В., двигаясь по автодороге, увидев, что двигающийся впереди него автомобиль марки Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен, с включенным указателем левого поворота совершает маневр влево, самонадеянно стал совершать маневр обгона вышеуказанного транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен.

В результате столкновения, автомобиль марки Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен наехал на столб линии электропередачи, расположенный слева на обочине автодороги. В результате чего, пассажир автомобиля марки «Тойота Корола» с регистрационным номером Номер обезличен В. получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в Икрянинскую ЦРБ, где Дата обезличена года умер от полученных травм.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен, В. были причинены следующие телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговую оболочки, кровоизлияние в мягкие ткани головы, рана волосистой части головы, кровоподтек лица. Данные телесные повреждения составляют комплекс открытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, по признаку опасности для жизни соответствует тяжкому вреду, причиненному здоровью В. и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Таким образом, нарушения водителем Нестеровым С.В. требований п.2.7, п. 1.5 ч. 1, п. 10.1, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ и совершение дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с причинением смерти В.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ва. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ней, и загладил причиненный вред.

Подсудимый Нестеров С.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, защитника, подсудимого, государственного обвинителя полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Деяние, которое совершено Нестеровым С.В. является преступлением средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшей, и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Ва. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Ходатайство потерпевшей Ва. о прекращении уголовного дела -удовлетворить.

2.Уголовное дело по обвинению Нестерова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ -прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

3. Вещественные доказательства:

-автомобиль Номер обезличен р/н Номер обезличен и автомобильное колесо от указанной автомашины, хранящиеся у Нестерова С.В., возвратить Нестерову С.В.;

-автомобиль Номер обезличен р/н Номер обезличен, хранящийся у гр. И., возвратить И.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней.

Судья