именем Российской Федерации

с. Икряное 26 июля 2010 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лялина А.А.,

подсудимых Ислямова Р.Х., Нагорного Н.В. и Донского С.В.,

защитника - адвоката Волкова В.С., представившего ордер № 031762 от 26.07.2010 года и удостоверение №. 71,

при секретаре судебного заседания Глазуновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда по ходатайству подсудимых о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ислямова Рашида Хажитуктаровича, родившегося Дата обезличена года в с. Восточное Икрянинского района Астраханской области, проживающего в с. Восточное по ул. Садовая, 38, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, а несовершеннолетний является ребенком-инвалидом, работающего в частном охранном агентстве, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Нагорного Николая Викторовича, родившегося Дата обезличена года в п. Буруны Наримановского района Астраханской области, проживающего в с. Линейное Наримановского района по ул. Заречная, 62, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Донского Сергея Владимировича, родившегося Дата обезличена года в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области, проживающего в с. Икряное ул. Комарова 17а, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего зубным врачом в МУЗ Икрянинская ЦРБ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9.05.2009 года около 00 часов 55 минут Ислямов Р.Х., Нагорный Н.В. и Донской С.В., предварительно договорившись между собой, на ерике «Соленный», являющемся местом нереста и миграционным путем к ним, в районе с. Восточное Икрянинского района Астраханской области, вброд, в нарушение ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», умышленно и совместно производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления - сачком диаметром круга 1 м с ячеей капроновой сети 28 мм, совместно выловили при этом рыбу частиковых видов - воблу в количестве 317 штук, густеру в количестве 421 штуки, сопу в количестве 1502 штук, чем совместно причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 15082 рубля.

Подсудимые Ислямов Р.Х., Нагорный Н.В. и Донской С.В., каждый, в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Ислямов Р.Х., Нагорный Н.В. и Донской С.В., каждый, подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства об этом были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ислямова Р.Х., Нагорного Н.В. и Донского С.В., каждого, суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновных, которые не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, Ислямов Р.Х. и Донской С.В. работают, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание каждым из подсудимых своей вины, способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у Ислямова Р.Х. двух малолетних детей, наличие у Ислямова Р.Х. одного несовершеннолетнего ребенка- инвалида, наличие у Нагорного Н.В. двух малолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, справедливым наказанием для каждого из подсудимых является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

Поскольку совершенное каждым из подсудимых в соучастии преступление не связано с их трудовой и иной постоянной деятельностью, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью назначаться Ислямову Р.Х., Нагорному Н.В. и Донскому С.В. не должно.

При этом суд считает, что исходя из принципа справедливости и с учетом наличия у Ислямова Р.Х. двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка- инвалида, что рассматривается в качестве отдельных смягчающих наказание обстоятельств, наличия у Нагорного Н.В. двух малолетних детей, срок наказания Ислямову Р.Х. должен быть снижен в сравнении с Нагорным Н.В., которому, соответственно, с учетом наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства, в сравнении с Донским С.В., должно быть назначено менее строгое по сроку наказание.

Суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из осужденных без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное каждому из них наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Ислямова Рашида Хажитуктаровича, Нагорного Николая Викторовича и Донского Сергея Владимировича, каждого, в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить наказание:

Ислямову Рашиду Хажитуктаровичу в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью;

Нагорному Николаю Викторовичу в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью;

Донскому Сергею Владимировичу в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ислямову Р.Х., Нагорному Н.В. и Донскому С.В. наказание, каждому, считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого каждый из осужденных должен доказать своё исправление.

Контроль за отбыванием наказания за Ислямовым Р.Х., Нагорным Н.В. и Донским С.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства каждого из осужденных.

Запретить Ислямову Р.Х., Нагорному Н.В. и Донскому С.В., каждому, в период испытательного срока менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать каждого из осужденных проходить один раз в два месяца регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ислямова Р.Х., Нагорного Н.В. и Донского С.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу - сачок, резиновый костюм, рыбу частиковых видов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов