20 мая 2010 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тещиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,

адвокатов: Козлова М.К., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен; Лукьяновой А.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,

подсудимых Ермолина П.В. и Ермолиной Н.В.,

при секретаре Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в ... района ... уголовное дело по обвинению

Ермолина Петра Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведённого, работающего такелажником в ОАО ССЗ «...», ранее не судимого, зарегистрированного в пос. ... района ... по ... ..., фактически проживающего в пос. ... района ... по ... ... ком.23,

Ермолиной Натальи Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... АССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведённой, не работающей, ранее не судимой, проживающей в пос. ... района ... по ... ...,

- обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2009 года около 10 часов Ермолин П.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконной врезкой и потреблением природного газа из газопровода, принадлежащего ЗАО «Астраханьрегионгаз», проходящего по двору домовладения Номер обезличен в пос. ... района ..., вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение природного газа из газопровода с Ермолиной Н.В., постоянно проживающей по вышеуказанному адресу. Ермолин П.В., во исполнение своего преступного умысла, будучи не подключённым на законных основаниях к указанному газопроводу, не имея на то специального разрешения, незаконно просверлил отверстие и завернул вентиль в центральную трубу газопровода. Затем к вентилю присоединил отрезок металлической трубы и резиновый шланг длиной, 20 метров. Другой конец резинового шланга Ермолин пропустил по внутренней части металлической стойки, на которой установлена труба газопровода, и подвёл к жилому дому, сам резиновый шланг закопал под землю. После этого шланг с присоединенным к нему тройником и двумя резиновыми шлангами через отверстие в стене провёл во внутрь жилого дома. Один из шлангов соединил с газовой двух конфорочной плитой, а другой - с газовым отопительным печным устройством (УГОП), установленным в печи жилища Ермолиной Н.В.

Через незаконно соединённый резиновый шланг из газопровода низкого давления Ермолин П.В. совместно с Ермолиной Н.В. тайно похищали природный газ, принадлежащий ЗАО «Астраханьрегионгаз», отапливая помещение жилища и пользуясь бытовыми газовыми приборами.

Таким образом Ермолин П.В. совместно с Ермолиной Н.В. в течение 5-ти месяцев : с Дата обезличена года по Дата обезличена года тайно похищали природный газ для собственных нужд, тем самым причинили материальный ущерб собственнику природного газа - ЗАО «Астраханьрегионгаз» в размере 4643 рубля 87 копеек.

Подсудимые Ермолин П.В. и Ермолина Н.В., настаивая на рассмотрении дела в порядке особого производства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ермолина П.В. и Ермолиной Н.В. по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершённое из газопровода.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось то, что подсудимые Ермолин П.В. и Ермолина Н.В. согласились с обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ, по которой обвиняются подсудимые, не превышает шести лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Вина подсудимых в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершённом преступлении.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд считает признание ими вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей исправления подсудимых, будет наказание в виде условного осуждения их к лишению свободы.

С учётом семейного и материального положения подсудимых, возмещения ими материального ущерба до судебного заседания, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолина Петра Васильевича и Ермолину Наталью Владимировну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить им наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа, каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермолину П.В. и Ермолиной Н.В. наказание считать условным, предоставив осужденным испытательный срок в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев каждому, в течение которого они своим поведением должны доказать своё исправление.

Контроль за исполнением приговора и поведением условно-осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по ...у ..., обязав Ермолина П.В. и Ермолину Н.В. без уведомления инспекции не менять своего постоянного места жительства, работы, и ежеквартально проходить регистрацию в указанной инспекции.

Меру пресечения осужденным Ермолину П.В. и Ермолиной Н.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОВД по ...у: фрагменты резинового шланга и металлической трубы - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные Ермолин П.В. и Ермолина Н.В. вправе участвовать и пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Тещина Н.Ш.