24 августа 2009 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тещиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лялина А.А.,

адвоката Козлова М.К., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,

подсудимого Клячина С.В.,

при секретаре Евдокимове Н.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в ... района ... уголовное дело по обвинению:

Клячина Сергея Витальевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего врачом-терапевтом больницы пос. ..., ранее не судимого, проживающего в пос. ... района ... по ... ...,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клячин С.В., являясь участковым врачом-терапевтом ... участковой больницы - филиала МУЗ «Икрянинская ЦРБ», назначенный на должность Дата обезличена года приказом главного врача МУЗ «Икрянинская ЦРБ» Номер обезличенл от Дата обезличена года, то есть являясь должностным лицом, в должностные обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией участкового врача-терапевта поликлиники пос. ... района ... входит: «проведение экспертизы временной нетрудоспособности в установленном порядке и оформление документов для направления на медико-социальную экспертизу», совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 9 часов, находясь около входа в больницу, расположенную в пос. ... района ... по ... ..., имея умысел на получение взятки из корыстных побуждений с целью обогащения за совершение незаконных действий за внесение в официальный документ - листок нетрудоспособности, предоставляющий право на получение пособия по временной нетрудоспособности по месту работы заведомо ложных сведений о заболевании Фёдорова В.Б. и освобождении его от работы на срок, эквивалентный уплаченной денежной сумме из расчёта 200 рублей за один день больничного, потребовал от Фёдорова денежные средства в сумме 1600 рублей, на что последний согласился.

Дата обезличена года в 10 часов Клячин, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, находясь в своём служебном кабинете по вышеуказанному адресу, получил от Фёдорова денежные средства в виде взятки в сумме 1600 рублей, и в продолжение своего преступного умысла, выдал на руки Фёдорову не соответствующий действительности листок временной нетрудоспособности серии ВУ Номер обезличен, освобождающий последнего от работы в период с 5 по Дата обезличена года. После этого Клячин был задержан сотрудниками ОВД по Икрянинскому району на месте совершения преступления.

Подсудимый Клячин С.В., настаивая на рассмотрении дела в порядке особого производства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Клячина С.В. по ст. 290 ч.2 УК РФ по признакам - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось то, что подсудимый Клячин С.В. согласился с обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст. 290 ч.2 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает семи лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершённом преступлении.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд считает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, положительные характеристики по его месту работы и жительства, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клячина Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание

в виде ТРЁХ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с врачебной деятельностью сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Клячину С.В. наказание в части лишения свободы считать условным, предоставив осужденному испытательный срок в ДВА года, в течение которого он своим поведение должен доказать своё исправление.

Меру пресечения Клячину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением приговора и поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по ...у ..., обязав Клячина С.В. без уведомления инспекции не менять своего постоянного места жительства и ежеквартально проходить регистрацию в указанной инспекции.

Вещественные доказательства по делу - деньги в сумме 1600 рублей, хранящиеся в Икрянинском МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ..., возвратить в Икрянинский РОВД после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Клячин С.В. вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Тещина Н.Ш.