ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 сентября 2009 года с. Икряное Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Тещина Н.Ш., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Икрянинского района Овчинниковой В.Н., адвокатов: Козлова М.К., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен; Волкова В.С, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен; Ржевкина И.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, подсудимых: Пикалина А.Н., Тульского В.С. и Каткова И.Г., потерпевшего М, при секретаре Михайловой О.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в ... района ... уголовное дело по обвинению: Пикалина Артёма Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ... по Пл. Заводская ... ..., Тульского Вячеслава Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ... района ... по ... ..., Каткова Игоря Германовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ... по ... ... ..., - всех в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пикалин А.Н., Тульский В.А. и Катков И.Г. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года с 17 до 19 часов Пикалин А.Н., Тульский В.А. и Катков И.Г., по предварительному сговору между собой, находясь на берегу реки «Бахтемир» в районе лодочной переправы в ... района ..., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошли к автомобилю марки «Toyota- Carina ED» белого цвета государственный регистрационный знак К693АХ30. Распределив между собой роли, Тульский при помощи кирпича разбил стекло на левой передней двери автомобиля, а Пикалин через образовавшийся проём незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда с передней панели тайно похитил автомобильный телевизор марки «Huatong » LCD Соlог television серебристого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий М В это время Катков находился рядом с автомобилем и следил за окружающей обстановкой, чтобы их не застигли в момент совершения преступления. Затем Пикалин, Тульский и Катков с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего М поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Пикалина, Тульского и Каткова прекратить в связи с его примирением с подсудимыми, так как они извинились перед ним, загладили причинённый вред, претензий материального характера о возмещении морального вреда у него нет. Подсудимые Пикалин, Тульский и Катков также просят удовлетворить заявленное ходатайство М, так как они с ним примирились и полностью загладили причинённый вред. Адвокаты Козлов М.К., Волков В.С. и Ржевкин И.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных, поскольку подсудимые Пикалин, Тульский и Катков примирились с потерпевшим и полностью загладил причинённый вред. Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Овчинникова В.Н. поддержала ходатайство потерпевшего и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как установлено судом, Пикалин А.Н., Тульский В.А. и Катков И.Г. ранее не судимы, положительно характеризуются, Тульский имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, преступление по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, по которой они обвиняются, относится к преступлениям средней степени тяжести. От потерпевшего в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимыми которые загладили причинённый вред. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ; 25, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Пикалина Артёма Николаевича, Тульского Вячеслава Александровича и Каткова Игоря Германовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ -дальнейшим производством прекратить в связи с их примирением потерпевшим. Отменить в отношении Пикалина А.Н., Тульского В.А. и Каткова ИГ. избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. Постановлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Тещина Н.Ш.