статья 256 часть 3 УК РФ



П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

15 июня 2010 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тещиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Лимаренко И.Н.,

адвокатов: Волкова В.С., представившего ордер Номер обезличен от 15.06. 2010 года и удостоверение Номер обезличен; Козлова М.К., представившего ордер Номер обезличен от 11.06. 2010 года и удостоверение Номер обезличен,

подсудимых Яппарова Р.Р. и Абдулкаюмова Р.Х.

при секретаре Михайловой О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в ... района ... уголовное дело по обвинению

Яппарова Рашата Рафиковича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ... ... ..., ... ...,

Абдулкаюмова Рашида Хамитовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трёх несовершеннолетних детей, не работающего, юридически не судимого, проживающего в ... района ... ... ...,

- обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2009 года примерно в 22 часа подсудимые Яппаров Р.Р. и Абдулкаюмов Р.Х. по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных, на реке «Бахтемир» в районе ... ... ..., в нарушение ст. 29 «Правил рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», на металлическом куласе без регистрационного номера под вёслами производили незаконный лов рыбы частиковых пород плавной жилковой сетью, длиной 50 метров с ячеёй 32 мм, являющейся запрещенным орудием лова и относящейся к способу массового истребления указанных водных животных. В момент браконьерства Яппаров Р.Р. и Абдулкаюмов Р.Х. были задержаны сотрудниками милиции, рыбы при этом выловлено не было.

Подсудимые Яппаров Р.Р. и Абдулкаюмов Р.Х., настаивая на рассмотрении дела в порядке особого производства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимых Яппарова Р.Р. и Абдулкаюмова Р.Х. по ст. 256 ч.3 УК РФ по признакам - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось то, что подсудимые Яппаров Р.Р. и Абдулкаюмов Р.Х. согласились с обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст. 256 ч.3 УК РФ, по которой обвиняются подсудимые, не превышает двух лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Вина подсудимых в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершённом преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимыми и раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие у них судимостей, положительные характеристики по месту жительства, Яппаров имеет на иждивении одного, Абдулкаюмов трёх несовершеннолетних детей, в связи с чем суд находит возможным назначить Яппарову и Абдулкаюмову наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения их к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яппарова Рашата Рафиковича и Абдулкаюмова Рашида Хамитовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яппарову Р.Р. и Абдулкаюмову Р.Х. наказание считать условным, предоставив осужденным испытательный срок в шесть месяцев каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения осужденным Яппарову Р.Р. и Абдулкаюмову Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Контроль за исполнением приговора и поведением условно-осужденных Яппарова Р.Р. и Абдулкаюмова Р.Х. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по ...у ..., обязав последних без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, и ежеквартально проходить регистрацию в указанной инспекции.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в Икрянинском РОВД - плавную жилковую сеть, длиной 50 метров с ячеёй 32 мм - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, металлический кулас без регистрационного номера, как средство совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Яппаров Р.Р. и Абдулкаюмов Р.Х. вправе участвовать и пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Тещина Н.Ш.