09 марта 2010 года с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Тещина Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Мукашевой А.Е.,

адвоката Волкова В.С., представившего ордер № 012268 от 09.03.2010 года и удостоверение № 71,

подсудимого Бунтукова А.Е.,

при секретаре Евдокимове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... района ... уголовное дело по обвинению:

Бунтукова Алексея Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в ... района ... по ... ..., фактически проживающего в ... района ... по ... ...,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бунтуков А.Е. органом предварительного следствия обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 03 до 04 часов он, находясь на ... у пристани в ... района ... совершил хищение мотоцикла «Урал», принадлежащего С, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 15.000 рублей, являющийся для последнего значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего С поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Бунтукова А.Е. прекратить в связи с его примирением с подсудимым, поскольку последний полностью возместил причинённый ущерб и каких-либо претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Подсудимый Бунтуков А.Е. и его защитник согласны с заявлением потерпевшего и также просят прекратить уголовное дело в отношении Бунтукова по не реабилитирующим основаниям, так как он ущерб возместил, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим С, принёс ему свои извинения.

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, мнение защиты и подсудимого, его поддержавших, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Бунтукова А.Е. в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Органом предварительного следствия Бунтукову А.Е. предъявлено обвинение по 158 ч.2 п. «в» УК РФ с квалифицирующими признаками - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, Бунтуков А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой он обвиняется, относится к категории средней степени тяжести. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред.

При указанных обстоятельствах, прекращение уголовного дела возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бунтукова Алексея Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Отменить в отношении Бунтукова А.Е. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Тещина Н.Ш.