13 апреля 2010 года с. Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тещиной Н.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лимаренко И.Н., адвоката Макарова Е.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, подсудимого Королевского Ф.И., потерпевшей В2, ее представителя К, представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. и удостоверение Номер обезличен, при секретаре Михайловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... района ... уголовное дело по обвинению Королевского Фёдора Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего в ... по ... ... «А» ..., - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года около 7 часов 30 минут Королевский Ф.И. на 46 км + 600 метров автодороги Астрахань-Махачкала в районе в ... района ... управлял автомобилем марки ВАЗ-21070 белого цвета государственный регистрационный знак К128АУ30. Управляя указанным транспортным средством, водитель Королевский нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ: п.1.5, согласно которому «водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.8.8, согласно которому «при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части не достаточна для выполнения манёвра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам»; п.9.1, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7 и 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п.10.1 ч.2, согласно которому «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». Вследствие допущенных нарушений ПДД РФ, водитель Королевский в указанное время и в указанном месте, совершая манёвр разворота, не уступил дорогу двигающемуся по встречной полосе транспортному средству, и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак А696ОА08 под управлением водителя Ч В результате происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21102 В2, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости. Это телесное повреждение причинено твёрдым тупым предметом (предметами), не исключено во время, указанное в постановлении, и вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, что является критерием тяжкого вреда здоровью. Кровоподтёк правого плеча, ссадины левого плечевого сустава, «носа», лобной области. Эти телесные повреждения причинены твёрдым тупым предметом (предметами), не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни повреждениями, расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Пассажир автомобиля марки ВАЗ-21102 Г, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года получил повреждение правой верхней конечности, соответствующее лёгкому вреду здоровью. Пассажиры В1, А и водитель автомобиля ВАЗ-21102 Ч телесных повреждений в результате ДТП не получили. Таким образом, нарушение водителем Королевским Ф.И. требований п.1.5; 8.8; 9.1; 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ и совершение дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью В2 Подсудимый Королевский Ф.И., в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что он Дата обезличена года он приехал на территорию ... ... на рыбалку; не доезжая до ..., ему нужно было повернуть в левую сторону к реке, поэтому он решил выполнить маневр разворота; пропустив двигавшиеся транспортные средства, он стал разворачиваться с выездом на полосу встречного движения, не заметив при этом никакого транспорта, после чего повернул голову и увидел двигавшийся на него автомобиль ВАЗ2110, тут же почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля, произошло ДТП по его вине, что он не отрицает, вызвали сотрудников милиции, «скорую», которая увезла с места происшествия женщину - пассажира переднего сиденья из машины ВАЗ 2110, это оказалась потерпевшая В2; пояснил суду, что он сожалеет о случившемся, признает исковые требования В2 в части возмещения ей материального ущерба, но считает, что предъявленная сумма компенсации морального вреда завышена. Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей В2, пояснившей суду, что Дата обезличена года она с дочерью на автомашине ВАЗ 2110 под управлением водителя Ч ехала из Лагани в ..., она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, в районе села Икряное на дороге она заметила автомашину «Жигули» белого цвета, который стал совершать разворот, встал посреди дороги, затем скатился на обочину, а когда они приблизились к той части дороги, «Жигули» резко выехал на полосу движения их автомобиля, водитель Ч стал тормозить, но столкновения избежать не удалось, передней частью они ударились в правую сторону автомашины Королевского; от удара она получила телесные повреждения, закрытый перелом плеча со смещением, ушиб шеи и ссадины, ее на «скорой» отвезли в больницу, приехали сотрудники ДПС и стали составлять протокол; до настоящего времени она находится на больничном, перенесла несколько операций, находилась на лечении в стационарах; на свое лечение, поездки, оплату помощи адвоката она затратила материальные средства, которые просит взыскать с подсудимого, кроме того, просит суд взыскать с Королевского Ф.И. в ее пользу 300.000 рублей в качестве компенсации причиненного ей морального вреда от преступления; - показаниями свидетеля В, оглашенными судом с согласия сторон, пояснившей на следствии, что 21.06. 2010 г. она со своей матерью ехала в ... на автомашине под управлением Ч и сидела на заднем сиденье; погода, состояние дороги и видимость были хорошими; проехав ..., она услышала, как ее мать, сидящая на переднем сиденье, сказала «что он делает», взглянув на дорогу, она увидела автомашину белого цвета, которая встала посреди дороги и задним ходом съехала на обочину, когда уже они подъехали ближе, их водитель стал резко тормозить и тут же они столкнулись с автомобилем белого цвета, который выехал на их полосу движения; в результате аварии никто в их машине, кроме ее матери, не пострадал; вызвали сотрудников ДПС и «скорую», которая увезла мать в больницу; впоследствии мать стационарно и амбулаторно лечилась, ей были сделаны операции; - показаниями свидетеля Ч, чьи показания оглашались судом с согласия сторон, пояснявшего, что Дата обезличена года он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2110 около 5 часов 30 минут выехал из ... в .... На переднем пассажирском сиденье находилась В2, а на заднем - В, А К. и Г Примерно в 7 часов 30 минут, проехав ..., он увидел, что на левой обочине относительно его движения стоял автомобиль марки ВАЗ-2107 белого цвета и пропускал движущийся в попутном направлении автомобиль тёмного цвета. Ч на своём автомобиле двигался со скоростью около 85 км/ч. Неожиданно автомобиль белого цвета резко, не пропустив его автомобиль, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП; передняя часть его автомобиля деформировалась, удар пришёлся в среднюю часть правой стороны автомашины марки ВАЗ-2107, при этом кузов был тоже деформирован. Водитель той машины в салоне был один, он представился Королевским Фёдором, и пояснил, что хотел совершить манёвр разворота и не заметил его автомобиль. Перед столкновением он тормозил, но ДТП избежать не удалось. Его тормозной след зафиксирован на схеме ДТП, с которой он полностью согласен. В результате ДТП его пассажир В2 получила телесное повреждение - перелом правого плеча; кроме В2 из пассажиров его машины никто не пострадал. Приехавшие сотрудники милиции составили необходимые документы, которые он и Королевский подписали. Погода в то утро была хорошая, видимость дороги была хорошей, асфальтовое покрытие автодороги было сухим и на месте ДТП не имело механических повреждений; - показаниями свидетеля Г, чьи показания также были оглашены с согласия сторон, пояснившего, что Дата обезличена года примерно в 5 часов 30 минут он в качестве пассажира выехал в .... Автомобилем управлял его знакомый Ч Алексей. На переднем пассажирском сиденье этого автомобиля сидела незнакомая ему женщина. Сам Г сидел на заднем сиденье, где также находились ещё две девушки. Погода и видимость в направлении их движения были хорошие. Когда они проехали ..., то он почувствовал, что их автомобиль резко затормозил. В это время он увидел на дороге поперёк их движения автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, с которым произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка, находившаяся на переднем сиденье; после приезда сотрудников милиции он уехал в .... Помимо этого, виновность Королевского Ф.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от Дата обезличена года, согласно которому был осмотрен участок автодороги Астрахань-Махачкала, на котором произошло ДТП л.д.6-11); - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата обезличена года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак А696ОА08, при этом были обнаружены внешние повреждения: деформация переднего правого и левого крыла, разбиты фары, лобовое стекло, переднее правое ветровое стекло л.д.12-13); - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата обезличена года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак К128АУ30, при этом были обнаружены внешние повреждения: деформация крыши, переднего правого крыла, передней правой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, деформация заднего левого крыла и переднего левого крыла л.д.14-15); - справкой Икрянинской ЦРБ, согласно которой В2 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦРБ с диагнозом: перелом шейных позвонков и перелом правого плеча л.д.27); - копиями постановления от Дата обезличена года и протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которым Королевский Ф.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ был привлечён к ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей л.д.29-30); - актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у В2 имелись следующие повреждения: пункт А - закрытый оскольчатый перелом правого плеча со смещением отломков; пункт Б - согласно медицинской карте амбулаторного больного у нее же обнаружены повреждения: ушиб шейного отдела позвоночника; кровоподтёк верхней трети правой голени; ссадины левого плечевого сустава; ссадины носа; лобной области. Данные повреждения (пункта Б) образовались от воздействия твёрдого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в отношении, в пределах 4-х месяцев до осмотра экспертом и не расценивается; повреждения (пункта А) причинено действием твёрдого (-ых) предмета (-ов) незадолго до обращения в Икрянинскую ЦРБ (Дата обезличена года) и по признаку значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред, причинённый здоровью человека л.д.44-46); - договором на оказание платных медицинских услуг от Дата обезличена года, заключённого между В2 и НУЗ «МСЧ» ..., стоимость затрат на лечение В2 составляет 10.074 рубля л.д.60-61); - чеками оплаты за приобретение лекарственных средств л.д.69-77); - актами выполненных работ на оказание медицинских услуг л.д.78-89); - заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в представленных медицинских документах В2 отмечены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости. Это телесное повреждение причинено твёрдым тупым предметом (предметами), не исключено во время, указанное в постановлении. Согласно п.6.11.1 Приказа от Дата обезличена года Номер обезличенн «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что является критерием тяжкого вреда здоровью. Кровоподтёк правого плеча, ссадины левого плечевого сустава, «носа», лобной области. Эти телесные повреждения причинены твёрдым тупым предметом (предметами), не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни повреждениями, расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются л.д.96); - заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому предотвращение ДТП в данной дорожной ситуации заключается не в технической возможности водителя автомобиля ВАЗ-21070, а в выполнении им требований п.1.5; п.8.8; п.9.1; п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ. В имевшей место дорожной ситуации, при заданных исходных данных, скорость движения автомобиля ВАЗ-21102 гос рег. Номер А696ОА08 составляла величину не менее 83,9 км/ч. Водитель автомобиля ВАЗ-21070 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта п.1.5; п.8.8.; п.9.1; п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ л.д.106-108). Исходя из указанной совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, их анализа с точки зрения последовательности, соответствия друг другу в существенных деталях, касающихся обстоятельств преступления, обстановки места преступления, действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что именно Королевский нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Государственный обвинитель, участвующий в процессе, просил суд действия Королевского квалифицировать по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд действия Королевского Ф.И. квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку указанные квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый Королевский Ф.И. как водитель автомобиля ВАЗ-21070, должен был действовать в соответствии с требованиями пункта п.1.5; п.8.8.; п.9.1; п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает возраст подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому Королевскому наказание в виде условного осуждения его к лишению свободы, с лишением права управления транспортными средствами на определённый срок. При решении вопроса об удовлетворении исковых требований, заявленных потерпевшей В2, измененных и уточненных в судебном заседании, суд принимает во внимание представленные документы, медицинские справки, квитанции и счета, подтверждающие материальные расходы на приобретение медикаментов и медицинские услуги, и считает, что исковые требования потерпевшей В2 в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме предъявленного. В соответствии со ст. 151 ГК РФ причиненные потерпевшей В2 физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исходя из степени вины причинителя вреда, его материального положения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит удовлетворению в сумме 100.000 рублей На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Королевского Фёдора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, предоставив осужденному Королевскому Ф.И. испытательный срок в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. Контроль за исполнением приговора и поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Королевского Ф.И., обязав последнего без уведомления инспекции не менять своего постоянного места жительства и ежеквартально проходить регистрацию в указанной инспекции. Меру пресечения осужденному Королевскому Ф.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Королевского Фёдора Ивановича в пользу В2 Людмилы Валентиновны в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением - 76.361 руб. 50 коп, в счет компенсации причиненного морального вреда - 100.000 /сто тысяч рублей/. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Тещина Н.Ш.