26 февраля 2010 года с. Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тещиной Н.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Крупина А.А., адвокатов: Волкова В.С., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. и удостоверение Номер обезличен; Ржевкина И.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. и удостоверение Номер обезличен, подсудимых Канчина Г.А. и Ерофеева А.Н., при секретаре Михайловой О.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в ... района ... уголовное дело по обвинению Канчина Геннадия Алексеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, юридически не судимого, проживающего в ... по ... ... ..., Ерофеева Александра Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, юридически не судимого, проживающего в ... по ... ... ..., - обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года примерно в 19 часов подсудимые Канчин Г.А. и Ерофеев А.Н. по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на незаконную добычу рыбы частиковых пород, прибыли на ерик «Карсаки» в районе ... района ..., где на лодке «Романтика», имеющей регистрационный номер Р88-10АО под вёслами, в нарушение подпункта «а» пункта 29 главы 5 Правил рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Росрыболовства от Дата обезличена года за Номер обезличен, установили в воду запрещённое орудие лова - ставную сеть, длиной 13 метров с ячеёй 65 мм, являющуюся согласно заключению специалиста-ихтиолога и п.16 подпункта 16.1 главы 2 Правил рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Росрыболовства от Дата обезличена года за Номер обезличен, орудием массового истребления рыбы частиковых видов. В момент установки сети Канчин и Ерофеев были задержаны сотрудниками милиции, сеть была извлечена из воды, рыбы в ней выловлено не было. Подсудимые Канчин Г.А. и Ерофеев А.Н., настаивая на рассмотрении дела в порядке особого производства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Суд квалифицирует действия подсудимых Канчина Г.А. и Ерофеева А.Н. по ст. 256 ч.3 УК РФ по признакам - незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось то, что подсудимые Канчин Г.А. и Ерофеев А.Н. согласились с обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст. 256 ч.3 УК РФ, по которой обвиняются подсудимые, не превышает двух лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное. Вина подсудимых в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершённом преступлении. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимыми и раскаяние в совершенном преступлении, они оба юридически не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, в связи с чем суд находит возможным назначить Канчину Г.А. и Ерофееву А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения их к лишению свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Канчина Геннадия Алексеевича и Ерофеева Александра Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком в восемь месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Канчину Г.А. и Ерофееву А.Н. наказание считать условным, предоставив осужденным испытательный срок в восемь месяцев каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление. Меру пресечения осужденным Канчину Г.А. и Ерофееву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Контроль за исполнением приговора и поведением условно-осужденных Канчина Г.А. и Ерофеева А.Н. возложить на уголовно-исполнительные инспекции по месту их жительства, обязав последних без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, и ежеквартально проходить регистрацию в указанных инспекциях. Вещественные доказательства по делу, хранящуюся в Икрянинском РОВД - ставную сеть, длиной 13 метров с ячеёй 65 мм с двумя кольцами из металла и 2 деревянных кола - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Канчин Г.А. и Ерофеев А.Н. вправе участвовать и пригласить защитников для участия при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Тещина Н.Ш.