17 августа 2010 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

подсудимого Мингалиева Р.Н.,

защитника - адвоката Кононенко С.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В.,

а также потерпевшей Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мингалиева Руслана Наильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающего, проживающего ..., ..., ..., ..., судимого:

1). Дата обезличена года ... судом ... (с изменениями, внесенными определением коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года и постановлением Советского райсуда ... от Дата обезличена года) по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился Дата обезличена года по постановлению Советского райсуда ... УДО на 1 год 1 месяц 25 дней, приговором Кировского райсуда ... от Дата обезличена года УДО отменено,

2). Дата обезличена года ... суда ... по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.1, 158 ч.1, ст.30 ч.3 и 158 ч.1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

3). Дата обезличена года ... суда ... (с изменениями, внесенными постановлением ... суда от Дата обезличена года) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

постановлением ... суда ... от Дата обезличена года (с изменениями, внесенными постановлением ... суда от Дата обезличена года) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговорам Кировского райсуда ... от Дата обезличена года и Дата обезличена года, назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился Дата обезличена года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мингалиев Р.Н. Дата обезличена года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении клиентского зала Дополнительного офиса Номер обезличен Астраханского отделение Номер обезличен Сбербанка России, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., увидев, что Ф ушла из помещения банка на улицу и забыла на столе бумажный конверт с денежными средствами, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к столику и тайно похитил бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18800 рублей, принадлежащие Ф, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф значительный материальный ущерб в размере 18800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мингалиев Р.Н. согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мингалиев Р.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Мингалиев Р.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки подтверждаются тем, что подсудимый, преследуя корыстную цель, умышленно, незаметно для потерпевшего и других лиц, то есть тайно, похитил чужое имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях Мингалиева Р.Н. явствует из заявления потерпевшей, ее материального положения, значимости и стоимости похищенного.

При определении вида и размера наказания подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, а именно рецидив преступлений.

Принимая во внимание требования ст.73 УК РФ, постановив - считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом его семейного положения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ф о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска в суде.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мингалиева Руслана Наильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Мингалиеву Руслану Наильевичу испытательный срок в ПЯТЬ лет, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав Мингалиева Р.Н. в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, трудоустроиться в срок до Дата обезличена года и трудиться.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Мингалиеву Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств, хранящихся под сохранной распиской Ф, Мингалиева Р.Н., А, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Прекратить производство по гражданскому иску Ф о возмещении материального ущерба в сумме 18800 рублей в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья И.Г. Курдюмова